П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 19 февраля 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Саруханова В.Г., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Разиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в Государстве Израиль, не позднее, чем 

<

дата>, произвел валютно-обменные операции, получив при этом наличные денежные средства в сумме 36 900 долларов США, которые намеревался переместить через таможенную границу Таможенного союза для личных нужд, для чего 

<

дата> вылетел из Государства Израиль авиарейсом 

<

№ обезличен> сообщением Тель-Авив – Москва и 

<

дата> прибыл в терминал D международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере, ФИО2, до 06 час. 22 мин. 

<

дата>, находясь на территории Таможенного союза, не выполнил установленные таможенным законодательством обязанности, направленные на соблюдение порядка перемещения наличных денежных средств.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 05 июля 2010 года № 51, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, а также пункт 5 части второй статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств – членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств – членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров и предупреждения об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако ФИО2, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза, знавшим о необходимости декларирования наличных денежных средств, а также предполагавшим незаконность перемещения наличных денежных средств без обязательного таможенного оформления, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата>, не позднее 06 час. 22 мин., прибыл в зал прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и имея возможность произвести письменное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств, сокрыв их от таможенного контроля, и тем самым незаконно ввезти их на территорию Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не позднее 

<

дата>, сокрыл от таможенного контроля в карманах одежды, надетой на нем, находившиеся при нем наличные денежные средства в сумме 36 900 долларов США. 

<

дата> в 06 часов 22 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в зале прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проследовал через специальный проход – «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Войдя в указанное время в зону таможенного контроля – «зеленый коридор», ФИО2 был остановлен старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур 

<

№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ..., после чего она начала проведение таможенного контроля. До начала проведения таможенного контроля М. А. не заявил обо всей сумме, находивши���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�??????�??????�??????�????????????????�???�??????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������›�����?������?��������������?�?????????????????»?�?????????????»???????????»???????¤????????»???????????»?�?????????»?�?????»??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������������������������???????????»?�?????????»???????¤????????»?�?????????????»?хся при нем наличных ден

Общая сумма наличных денежных средств, перемещенных гражданином Государства Израиль М. А., согласно справке-расчету от 

<

дата>, составляет 36 900 долларов США, из них незаконно перемещенных 26900 долларов США, что по курсу ЦБ России по состоянию на 

<

дата> составляет 1634 183,07 российских рублей, и в соответствии с примечанием к статье 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза к перемещению без письменного декларирования. 

Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ, как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи матери, состояние здоровья последней и наличие у неё заболеваний, наличие у подсудимого заболеваний, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи - матери и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положения ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учётом положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - матери, данные о личности, характеризующие его положительно с места работы, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, а именно согласно имеющейся справки ФИО2 работает в компании ФИО3 Лтд в должности старшего смены со среднемесячным заработком 11372 руб. 00 коп., суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 68232 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля 00 коп. 

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства - наличные денежные средства в сумме 26900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) долларов США, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> по КУСП 

<

№ обезличен>), после вступления приговора в законную силу, - конфисковать; компакт-диски в количестве 3-х штук с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: