Дело 1-36/2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя Гришина В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бренькова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 29.08.2018 года примерно в 16-00 часов, находясь в помещении, расположенном в нежилом здании ООО «Аквамарин-Балт» по адресу: 

<

адрес>, где он работал по найму без оформления трудового договора, увидел на столе принадлежащую Потерпевший №1 визитницу с банковскими картами, и решил путем использования одной из банковских карт совершить тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета Потерпевший №1 для последующего обращения их в личную собственность.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, ФИО1 29.08.2018 года в период примерно с 16-00 часов до 16-10 часов из визитницы, лежащей на столе в помещении расположенном в нежилом здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похитил банковскую карту № 

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету Потерпевший №1 №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение находящихся на расчетном счету Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 30.08.2018 года примерно в 21-30 часов на автомобиле приехал к торговому центру 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где прошел к расположенному внутри торгового центра банкомату № 

<

данные изъяты>», и убедившись, что находящиеся в вышеуказанном здании лица не воспринимают преступный характер его действий, посредством вставления вышеуказанной банковской карты в банкомат и подобрав верный ПИН-код, проверил баланс расчетного счета Потерпевший №1 и, убедившись, что банковская карта активна и на привязанном к ней расчетном счете имеются денежные средства, решил совершить хищение необходимых ему денег в сумме 320 000 рублей. Непосредственно после этого ФИО1 путем многократного вставления вышеуказанной банковской карты в банкомат и набора ПИН-кода в период примерно с 21-42 часов до 21-45 часов 30.08.2018 года снял с банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте № 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 290 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, не сумев снять всю нужную ему сумму денег, так как банкомат по неустановленной причине не выдал ему требуемые еще 30 000 рублей, решил продолжить совершение преступления и снять указанную сумму денег, используя другой банкомат.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение находящихся на расчетном счету Потерпевший №1 денежных средств общей суммой 320 000 рублей. ФИО1 30.08.2018 года примерно в 22-20 часов на автомобиле приехал к дополнительному офису 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где подошел к банкомату №. установленному на фасаде указанного здания, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, посредством вставления вышеуказанной банковской карты в банкомат и набора ПИН-кода, в период примерно с 22-26 часов до 22-31 часов 30.08.2018 года пытался снять с банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте № 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как указанная банковская карта оказалась заблокирована и денежные средства ему выданы не были.

Таким образом, ФИО1 своими продолжаемыми преступными действиями в период примерно с 16-00 часов 29.08.2018 года до 22-31 часов 30.08.2018 года с банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте № 

<

данные изъяты>», пытался похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 320 000 рублей, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство. 

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бреньков А.В., государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевший был согласен на постановление приговора в таком порядке (л.д. 176).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного им, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1 который в целом характеризуется положительно, женат, работает, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление, а также ч. ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно возмещение ущерба потерпевшему, заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий к ФИО1, а также сведения о личности подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, на основании ст. 64 УК РФ. 

Несмотря на указанные обстоятельства, суд с учетом тяжести совершенного преступления, размера похищенного, обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, указанный вид наказания, с учетом установленных обстоятельств, отвечает целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 390601001; БИК 042748001; расчетный счет 

<

***>; код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу – 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич