Дело № 1-541/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-004157-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 26 ноября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 442081 от 06.08.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июня 2024 года около 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в гостиничном номере № гостевого дома «Приморье» расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки, в процессе чего она от выпитого спиртного уснула, а он увидел на ФИО2 золотые украшения. 

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении и, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшей, 26 июня 2024 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в гостиничном номере № гостевого дома «Приморье» расположенного по адресу: 

<

адрес> расстегнул, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО2 находящиеся на ней цепь выполненную из золота 585 пробы весом 6,6 гр., стоимостью 31 680 рублей, подвеску в виде креста с камнями выполненную из золота 585 пробы, весом 4,0 гр., стоимостью 5 000 рублей.

ФИО1, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 680 рублей. 

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июня 2024 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в гостиничном номере № гостевого дома «Приморье» расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки, когда в процессе которого потерпевшая от выпитого спиртного уснула. В указанное время у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на счете банковской карты ПАО №, эмитированной на имя ФИО2 оснащенной технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт».

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику денежных средств, хранящихся на банковском счете банковской карты ПАО №, эмитированной на имя ФИО2 25.06.2024 в период времени с 17 часов 51 минут до 20 часов 11 минут, ФИО1 находясь на территории г. Анапа, Краснодарского края, умышленно и из корыстных побуждений, тайно совершал операции по оплате товаров используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно: 

- 25.06.2024 в 17 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «APivzavod 27» расположенного по адресу: 

<

адрес> №, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 90 рублей,

- 25.06.2024 в 18 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «ZHEMCHUZHINA 1» расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 830 рублей, 

- 25.06.2024 в 18 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «VOSTOCHNYY SLADOSTI » расположенного по адресу: 

<

адрес> №, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 800 рублей,

- 25.06.2024 в 21 час 11 минут, находясь в помещении магазина «PYATEROCHKA 22524» расположенного по адресу: 

<

адрес> №, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 253 рублей 73 копейки, а всего указанным выше способом безвозмездно распорядился в личных целях, а равно тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1 973 рублей 73 копейки.

В результате указанных выше противоправных действий ФИО1, выраженных в тайном хищении чужого имущества, хранящихся на счете указанной выше банковской карты, ФИО2 причинен имущественный вред, выразившийся в причинении ущерба в сумме 1 973 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции. 

Как видно из его показаний, данный на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 25.06.2024 утром он познакомился с ФИО2 и по её предложению совместно провел с ней вечер. 25.06.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он совместно с ФИО2 находясь в г. Анапе, совместно распивали спиртное, за которое расплачивалась она. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня они вернулись в гостевой дом «Приморье», где тот момент снимала одну из гостевых номеров ФИО2 Придя в номер №, они продолжили распивать спиртное, после чего по обоюдному согласию занялись любовью, после чего она уснула. В это время он увидел на шее ФИО2 цепь выполненную из золота, с золотой подвеской в виде креста с камнями. Он, убедившись, что потерпевшая спит, расстегнул замок цепи на которой находился крест с шеи спящей ФИО2 и забрал себе. Кроме цепи он, пока спала потерпевшая, из кармана её платья, которое находилось на кровати, тайно похитил банковскую карту на имя ФИО2, вышел из номера и направился в магазин «APivzavod» расположенный по 

<

адрес> и при помощи карты оплатил одну пачку сигарет на сумму 90 рублей. Тогда он направился в магазин «Жемчужина» по 

<

адрес> г Анапа, где совершил покупку на 830 рублей. За покупку он расплачивался картой ФИО2 Затем он направился в магазин «Восточные сладости» по 

<

адрес> 54, где он приобрел сладости на сумму 800 рублей. За покупку он расплачивался картой на имя ФИО2 После он направился в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 253 рублей, 73 копейки. Таким образом кражу денежных средств с лицевого счета карты на имя ФИО2 на общую сумму 1973 рублей, 73 копейки, он осуществлял примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 30 минут. После совершенной операции в магазине «Пятерочка» он решил, что более не будет похищать денежные средства с карты ФИО2 и выбросил карту в ближайшую урну. После он направился к себе домой. 26.06.2024 к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались о хищении имущества у ФИО2 Тогда он понял, что его изобличили в хищении, и во всем признался. После чего он по предложению сотрудника полиции отправился в Отдел полиции по г Анапе, где собственноручно, без оказания на него физического и морального давления, написал явку с повинной в которой указал обстоятельства произошедшего. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей.

Как видно из его показаний потерпевшей ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 24.06.2024 она прибыла в г Анапа для отдыха, и поселилась в гостевой дом «Приморье расположенный по адресу: 

<

адрес>, в гостиничном номере №. Утром 25 июня 2024года она познакомилась с ФИО1 и предложила ему совместно продолжить вечер, на что тот согласился. Они сначала распивали спиртные напитки до 15 часов дня, а потом пошли в её номер в гостевой дом «Приморье». Придя в номер, они продолжили распивать спиртное, после чего по обоюдному согласию занялись любовью, после чего она уснула. На ее шее находилась принадлежащая ей цепь выполненная из золота 585 пробы, на которой имелась подвеска в виде крестика с камнями. Примерно в 19 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что ФИО1 в номере не было. Она сразу же обратилась в отдел полиции по г. Анапе. С оценкой похищенного она согласна. Ущерб на сумму 31 680 рублей является для него значительным материальным ущербом. В связи с тем, что ей возвращено все похищенные у нее золотые украшения, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 (л.д.- 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024 с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрен гостиничный номер № гостевого дома «Приморье» по адресу: 

<

адрес> где были похищены золотые украшения принадлежащие ФИО2 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 6-9); 

- протоколом осмотра происшествия от 26.06.2024, в ходе которого у ФИО1 в служебном кабинете ОУР Отдела полиции по г. Анапе, по адресу: 

<

...> изъяты цепь выполненная из золота 585 пробы, подвеска в виде креста с камнями. Присутствовавший в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные золотые украшения он похитил 25.06.2024 с шеи ФИО2, когда та спала в гостиничном номере № гостевого дома «Приморье» по адресу: 

<

адрес> К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2024 в присутствии потерпевшей ФИО2, подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрено золотые украшения- цепь выполненная из золота 585 пробы и подвеска с камнями в виде креста выполненная из золота 585 пробы. Присутствовавшая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что осматриваемые золотые украшения принадлежат ей и именно они были у нее похищены 25.06.2024. Присутствовавший в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что осмотренные осматриваемые золотые украшения он 25.06.2024 похитил у ФИО2 (л.д. 108-119);

- вещественными доказательствами: цепью выполненной из золота 585 пробы и подвеской с камнями в виде креста из золота 585 пробы (л.д.-122);

- протоколом проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес> от 26.06.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Казакова Е.Е., в ходе проведения которой ФИО1 указал на кровать в гостиничном номере № гостиничного дома «Приморье» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, как и при каких обстоятельствах он похитил с шеи потерпевшей золотую цепочку с подвеской в виде крестика с камнями. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 83-93); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированная в КУСП Отдела МВД России по г. Анапе за № 31076 от 26.06.2024 года, в которой ФИО1 признался в совершенной им краже золотых украшений 25.06.2024 года (л.д.- 23);

- заключением специалиста № 119 23 02 312 от 28.06.2024, согласно которого, стоимость мобильного телефона «Tecno Pova» по состоянию на 11.06.2024 составляет 24 000 рублей (л.д. 104-105).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей.

Как видно из показаний потерпевшей ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 24.06.2024 прибыла в г Анапа для отдыха, и поселилась в гостевой дом «Приморье расположенный по адресу: 

<

адрес>, в гостиничном номере №. Утром 25 июня 2024года она познакомилась с ФИО1 и предложила ему совместно продолжить вечер, на что тот согласился. Они сначала распивали спиртные напитки до 15 часов дня, за которое расплачивалась она банковской картой оформленная на ее имя, а потом пошли в её номер в гостевой дом «Приморье». Придя в номер, они продолжили распивать спиртное, после чего по обоюдному согласию занялись любовью, после чего она уснула. Примерно в 19 часов 00 минут 25.06.2024 она проснулась и обнаружила, что ФИО1 в номере не было. Она сразу же обнаружила хищение принадлежащей ей золотой цепи и подвески, а также увидела входящие смс сообщения, в которых было указанно, что банковской картой оформленной на ее имя ПАО «Сбербанк России» в период времени с 17 часов 51 минуту до 20 часов 11 минут в различных магазинах г. Анапа, осуществлялась покупки. Всего на общую сумму 1 973 рублей 73 копейки. Она сразу же заблокировала карту и заявила о факте кражи в полицию. Она ему не разрешала пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- рапортом следователя СО ОМВД России «Прохладненский» прикомандированного в СО ОМВД России по г Анапе, зарегистрированный в КУСП 31058 от 26.06.2024 в дежурной части отдела МВД России по городе Анапа (л.д.-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024 с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрен гостиничный номер № гостевого дома «Приморье» по адресу: 

<

адрес> где была похищена банковская карта на имя ФИО2 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2024 в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрены справки по операциям совершенным по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Д. в которых отражено, что 25.06.2024 в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 30 минут совершены операции по оплате товаров путем технологии бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», на общую сумму 1973 рублей 73 копейки. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 108-119);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2024с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Казакова Е.Е., в ходе проведения проверки который ФИО1 показал и рассказал, как он совершил хищение карты и денежных средств с неё. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.83-93);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой ФИО1 признался в совершенной им краже денежных средств с лицевого счета банковской карты ФИО2 - 25.06.2024 (л.д.- 68).

- вещественными доказательствами: справками по операциям совершенным по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Д. (л.д.-112-115);

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменными доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам краж, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, инвалидность 3 группы, признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие в специальной военной операции и полученное на СВО ранение. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных им преступлений.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному судом наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в размере 192 часа обязательных работ, назначенное приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 03.04.2024 года в отношении ФИО1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Наказание в виде обязательных работ исполнять самостоятельно. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- золотую цепь 585 пробы, подвеску в виде креста с камнями 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить последней.

- справки о выписках с банковского счета потерпевшей, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова