Дело № 2-455/2021 

УИД 39RS0009-01-2021-000611-95

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Татаренковой Н.В.,

при секретаре: Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 18 марта 2020 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее – Договор), о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 22.04.2020.

06.04.2020 ООО МКК «Макро» переуступило свои права требования (цессии) АО «ЦДУ».

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату и продлению срока возврата займа и начислению процентов определены Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс - сообщении).

Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 23.04.2020 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 13.11.2020 (дата расчета задолженности) на 204 календарных дня. 

По заявлению ООО "ЦДУ" мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был выдан судебный приказ, который определением от 12.03.2020 по заявлению ФИО1 был отменен. 

По состоянию на 13.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 90580,68 рублей, из них основной долг- 30000 рублей, проценты – 58211,31 руб., штраф- 2369,37 руб.

Поскольку в соответствии с ФЗ № 554 ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, таким образом, максимальная сумма выплат по займу составляет 75000 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1 в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях иск не признал в части взыскания неустойки, полагая ее несоразмерной сумме основного долга и процентам. Просил обратить внимание на то обстоятельство, что ранее им были внесены денежные средства в счет оплаты долга по договору займа, однако данный факт не был отражен при расчете суммы задолженности, произведенного истцом. В случае пропуска истцом, установленного законом срока предъявления указанных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 марта 2020 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 22.04.2020.

В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

ООО МКК «Макро» взятые на себя обязательства перед ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется пеня на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа в размере 20% годовых.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 204 календарных дня.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс - сообщении).

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. 

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 того же Кодекса уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Исходя из системного анализа приведенных норм гражданского законодательства, по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же виде и на тех же условиях, содержащихся в первоначальном договоре.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма Заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № от 18.03.2020 перешли к истцу - АО «ЦДУ».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 13.11.2020 (дата расчета задолженности) составил - 90 580,68 рублей, из них сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 58 211,31 руб., задолженность по штрафам - 2369,37 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу данного Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день, для договоров заключенных с 01.01.2020.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № не может превышать 1,5 процента размеров суммы предоставленного займа, таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет: 30000 х 1,5 + 30000 = 75000 рублей.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно справке о состоянии задолженности, после 24.09.2020 оплат в счет погашения долга от заемщика не поступало.

В связи с ненадлежащим погашением задолженности истец - АО «ЦДУ» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от 12.03.2020 вышеуказанный судебный приказ, в связи с поступлением от ФИО1 - отменен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, графиком платежей, платежными поручениями, копией паспорта, выпиской коммуникации с клиентом, договором уступки прав требования (цессии) от 06.04.2020, справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору №, справкой о выдаче займа в размере 30000 рублей на расчетный счет, указанный ФИО1, расчетом задолженности по состоянию на 13.11.2020, определением об отмене судебного приказа, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице. 

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 18.03.2020, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункты 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 75 000,00 рублей.

Доводы ответчика о несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга, являются необоснованными, поскольку согласно расчету неустойка составляет 2369,37 рублей, указанная сумма не свидетельствует о несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств. 

Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга по договору займа ответчиком не представлено.

Срок исковой давности не пропущен, поскольку кредитный договор между сторонами заключен 18.03.2020 на срок до 22.04.2020, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «ЦДЦ» обратилось 24.11.2020, 12.03.2021 судебный приказ был отменен, 26.04.2021 истец обратился в Гвардейский районный суд с иском. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2450,00 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18.03.2020 в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2021-000611-95

« » 2021 г.

Дело № 2-455/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Савкина В.Н.)