Дело 1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасанова Р.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Семавина Д.Г.,

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, проживающего в гражданском браке, имеющего одного 

<

данные изъяты> гражданской супруги, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» электромонтажником, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года около 16.38 часов ФИО3 подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк» расположенному в помещени Внутреннего структурного подразделения Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> чтобы по просьбе ФИО2 снять со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 200 рублей на приобретение спиртного. Когда ФИО3 проверил счет вышеуказанной банковской карты, то увидел, что на счету имеются денежные средства в сумме боле 15 000 рублей и в этот момент ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 11 500 рублей, находящихся на банковском счёте данной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом № ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 достоверно зная пин-код данной банковской карты, путем проведения трех операций по снятию денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО1 без ведома и разрешения последней, в период времени с 16.39 часов до 16.42 часов, произвел три операции по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя единым умыслом, в тот же день около 20.13 часов пришел в помещение Внутреннего структурного подразделения Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> где умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом АТМ № ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую ФИО1 без ведома и разрешения последней, в период времени с 20.14 часов до 20.18 часов произвел три операции по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 на общую сумму 9000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Всего, ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую ФИО1 тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 11 500 рублей, которые использовал в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Семавин Д.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО3 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. 

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, мнение потерпевшей, которая пояснила, что подсудимый перед ней извинился, просила не лишать его свободы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.69), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил оконченное преступление, при этом, совершил ряд последовательных действий для реализации преступного замысла по хищению, принадлежащих потерпевшей денежных средств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенно преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании последней, 12 фотоснимков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.