Дело № 2-682/2019 года УИД: 28RS0015-01-2019-001083-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск 04 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Поданева В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в его обоснование, что, в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 25 000,00 руб. под 5%, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб. с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб. с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 руб. с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 117 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения, претензию ответчик не получила, до настоящего времени указанный долг и проценты не вернула. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял 50 000,00 руб., размер процентов – 25 000,00 руб. х 5% х 49 мес.=61 250,00 руб., 10 000,00 руб. х 5% х 49 мес.=24 500,00 руб., 10 000,00 руб. х 5% х 46 мес.=23 000,00 руб., 5 000,00 руб. х 5% х 45 мес.=11250,00 руб. Итого: 61 250,00 руб. + 24 500,00 руб. + 23 000,00 руб. + 11 250,00 руб. = 120 000,00 руб.

На основании ст.ст. 807-809 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000,00 руб., взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 250,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 250,00 руб., всего в размере 120 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления – 2 000,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000,00 руб., взыскать проценты на сумму займа в размере 120 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления – 2 000,00 руб. Суду дополнила, что ответчик частично вносила денежные средства в сумме 19950 рублей, о чем она делала отметки в журнале, считает, полагает, что сумма основного долга и сумма процентов будет меньше. Утверждает, что в силу состояния здоровья, она своевременно не могла обратиться в суд за защитой своих прав, просит данный процессуальный срок восстановить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными ФИО1 исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что долг истцу выплачен в полном объеме, оснований для взыскания с нее денежных средств в пользу истца не имеется, просила применить к правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований ФИО1 Доказательств выплаты долга истцу, представить не может.

Представитель ответчика – адвокат Поданев В.Ю. в судебном заседании с заявленным истцом ФИО1 иском не согласился, суду пояснил, что его доверитель ФИО2 выплатила истцу долг, оснований для взыскания процентов нет, просил в иске ФИО1 отказать. К долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ необходимо применить срок исковой давности, срок давности по расписке на сумму 5 000,00 руб. истек в ДД.ММ.ГГГГ, эту сумму с процентами его доверитель вернула истцу в ДД.ММ.ГГГГ. По займу от ДД.ММ.ГГГГ, где не указан срок возврата долга, нет письменного требования вернуть долг, в связи с чем в иске ФИО1 должно быть отказано.

Выслушав стороны, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа, предметом которого являлись денежные средства в сумме 25 000,00 руб., по условиям договора денежные средства предоставлялись под 5% в месяц на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, предметом которого являлись денежные средства в сумме 10 000,00 руб., под 5% ежемесячно от суммы займа, на срок 17 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, предметом которого были денежные средства в сумме 10 000,00 руб. под 5% ежемесячно от суммы займа, на срок 6 месяцев (полгода), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа 5 000,00 руб. с выплатой 5% от данной суммы ежемесячно, срок возврата денежных не установлен, то есть определен моментом востребования.

В установленные вышеназванными договорами займа сроки ответчик ФИО2 долг не возвратила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в ее адрес была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ, 117 500,00 руб. 

Данное требование ответчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено за истечением срока хранения. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются расписками ответчика ФИО2 о займах денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, претензией в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом о возврате корреспонденции.

По произведенному истцом расчету исковых требований ответчик должна ей возвратить денежные средства в сумме: 50 000,00 руб. (основной долг) + (25 000,00 руб. х 5% х 49 мес.=61 250,00 руб., 10 000,00 руб. х 5% х 49 мес.=24 500,00 руб., 10 000,00 руб. х 5% х 46 мес.=23 000,00 руб., 5 000,00 руб. х 5% х 45 мес.=11250,00 руб., итого: 61 250,00 руб. + 24 500,00 руб. + 23 000,00 руб. + 11 250,00 руб. = 120 000,00 руб. (размер процентов).

Ответчик, не согласившись с данным расчетом, возражала против взыскания с нее данной суммы, указав на применение судом срока исковой давности по заявленным ФИО1 исковым требованиям.

Представитель ответчика – адвокат Поданев В.Ю. данное заявление поддержал, указав о том, что к долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований, срок давности по расписке на сумму 5 000,00 руб. истек в ДД.ММ.ГГГГ, эту сумму с процентами его доверитель вернула истцу в ДД.ММ.ГГГГ. По займу от ДД.ММ.ГГГГ, где не указан срок возврата долга, в адрес его доверителя не поступало письменного требования о возврате долга, поэтому в иске ФИО1 необходимо отказать.

Проверяя правильность расчета истца ФИО1, обоснованность заявления стороны ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что исковая давность не подлежит применению, в связи с частичным исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату долга, неверности расчета истца в отношении процентов, поскольку частично сумма долга была ответчиком погашена (сумма 12 950,00 руб.), что подтверждается пояснениями истца, ответчика. 

Срок давности по требованиям о возврате денежных средств по распискам со сроком исполнения ответчиком обязательств : от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – на 17 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ – полгода, применим в части требований, подлежат взысканию часть суммы долга, процентов, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, право предъявления истцом требования о возврате долга возникло ДД.ММ.ГГГГ, требование предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок давности не истек.

Суд пришел к мнению, что ответчик ФИО2 должна была вернуть долг с процентами. 

Так, по указанном расчету ФИО1 ответчик ФИО2 вернула ей долг в сумме : 2 000,00 руб., 2 700,00 руб., 2 000,00 руб., 1 250,00 руб., 1 500,00 руб., 2 000,00 руб., 1 500,00 руб., всего – 12 950,00 руб.. 

По расчетам, произведенным судом, размер процентов по долговым распискам составляет: 

-по первой расписке - 1) долг 25 000,00 руб. х 5% х 3 мес. за период с 17.09. по ДД.ММ.ГГГГ = 3750,00 руб., 2) ДД.ММ.ГГГГ возвращено ответчиком долга 2 000,00 руб., 25 000,00 руб. – 2 000,00 руб. = 23 000,00 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты в размере 23 000,00 руб. х 5% х 1 мес.=1 150,00 руб., 3) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращено 2 700,00 руб., 23 000,00 руб. – 2 700,00 руб. = 20 300,00 руб., 20 300,00 руб. х 5% х 1 мес. = 1 015,00 руб. – подлежат взысканию проценты, 4) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращено 2 000,00 руб., 20 300,00 руб. – 2 000,00 руб. = 18 300, 00 руб., 18 300,00 руб. х 5% х 1 мес.= 915,00 руб. – подлежат взысканию проценты, 5) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращено 1 250,00 руб., 18 300,00 руб. – 1 250,00 руб. = 17 050,00 руб., 17 050,00 руб. х 5% х 1 мес. = 852,50 руб. – подлежат взысканию проценты, 6) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращено 1 500,00 руб., 17 050,00 руб. – 1 500,00 руб. = 15 550,00 руб., 15 550,00 руб. х 5% х 1 мес. = 777,50 руб. – подлежат взысканию проценты, 7) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращено 2 000,00 руб., 15 550,00 руб. – 2 000,00 руб. = 13 550,00 руб., 13 550,00 руб. х 5% х 1 мес. = 677,50 руб. – подлежат взысканию проценты, 8) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращено 1 500,00 руб., 13 550,00 руб. – 1 500,00 руб. = 12 050,00 руб., 12 050,00 руб. х 5% х 1 мес. = 602,50 руб. – подлежат взысканию проценты, 9) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 050,00 руб. х 5% х 38 мес. = 22895 руб. – подлежат взысканию проценты, всего 33885 руб.;

Из пояснения истца установлено, что от ответчика получено 19950 руб. из них в счёт погашения долга 12950, и в счет уплаты процентов 7000 руб.

33885 руб. -7000 руб. = 26885 руб % по первой расписке 

-по второй расписке – 1) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 месяцев, 10 000,00 руб. х 5% х 49 мес. = 24 500,00 руб. – подлежат взысканию проценты;

-по третьей расписке – 1) 10 000,00 руб. х5% х 46 мес. = 23 000,00 руб.,

-по четвертой расписке – 1) 5 000,00 руб. х 5% х 45 мес. = 11 250,00 руб., всего сумма процентов – 85635 руб.

Таким образом, с учетом произведенных расчетов, по мнению суда, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга – 37 050,00 руб., проценты по четырем распискам за вышеназванные периоды – 85635 руб., всего – 122685.00 руб. 

Ответчиком ФИО2 и ее представителем в судебном заседании заявлялось о подложности расписок и необходимости проведения почерковедческой экспертизы, суд считает, что в проведении экспертизы должно быть отказано, поскольку назначение таковой является правом суда, которое может быть реализовано, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств. Судом не установлены факты оформления расписок 3-им лицом, за ответчика, более того, ее заявление о возврате истцу долга подтверждает то обстоятельство, что расписки оформлялись именно ею.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга по договорам займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что истец является 

<

данные изъяты>, на основании ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать, в соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ, государственную пошлину в доход местного бюджета размере 3 653.70 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению иска – 2 000,00 руб. 

Отказать частично в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 12 950,00 руб., процентов – 34365,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о взыскании долга по договору займа, судебных расходов частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 750,00 руб.,, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 руб., всего взыскать 37 050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 137,50 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 500,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 250,00 руб., а всего – 87 887 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб.

Отказать частично в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 12 950,00 руб., процентов – 32 112,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Мотивированная часть решения изготовлена 09.12.2019 года.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова