№ 12001040105000259 (1-36/2021) 

УИД: 24RS 0049-01-2020-001338-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Белькевич О.В.

при секретаре Гончаровой Е.М. с участием:

-государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.

- подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № ААА110221 от 09 февраля 2021 года и удостоверение № 2130.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; женатого, работающего без официального оформления в 

<

данные изъяты>» сварщиком, ранее не судимого; мера процессуального принуждения - обязательство о явке

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 находился около 

<

адрес> края. В это же время около указанного дома, в припаркованном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находились Потерпевший №1 совместно со своими знакомыми ФИО15 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, который был зол на Потерпевший №1, возник умысел на совершение угона, принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С №, без цели хищения, чтобы отомстить ему за конфликт. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около торца 

<

адрес> края, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель которого на тот момент был заведен, а ключи от автомобиля находились в замке-зажигания и, не ставя присутствующих Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в известность о своих преступных намерениях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, проник в салон автомобиля. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что согласие на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ему никто не давал, управляя им скрылся с места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом Свидетель №1 После чего вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 проводили совместно время, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился вместе с ними на лавке около 

<

адрес> края. В это же время ДД.ММ.ГГГГ около торца 

<

адрес> находился автомобиль 

<

данные изъяты>. Из автомобиля вышло трое ранее не знакомых ему мужчин. В последствии в ходе всех разбирательств в полиции он узнал фамилию одного из этих трех мужчин - ФИО21, который являлся собственником указанного выше автомобиля. Из автомобиля раздавалась громко музыка, на что он сделал замечание, начался конфликт. В момент этого конфликта ФИО21 неожиданно, нанес ему удар бутылкой по голове. Он сильно рассердился на ФИО21 и побежал за ним, но не догнал. Когда вернулся к дому № по 

<

адрес>, то обратив внимание, что двигатель припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, был в рабочем состоянии, заведен, из автомобиля играла громко музыка. Он понимал, что данный автомобиль принадлежал убежавшему ФИО21, и решил его проучить за то, что тот нанес ему удар по голове бутылкой. Похищать автомобиль он не собирался, а только решил его отогнать в сторону, заставив ФИО21 принимать усилия для его поиска. О своем намерении совершить угон данного автомобиля он никому не говорил. Видели или нет его действий знакомые, он не знает. Он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, у которого был заведен двигатель. Он видел, что у автомобиля были разбиты стекла. Он сел в данный автомобиль на место водителя и, управляя данным автомобилем, поехал по двору. Он планировал проехать не более 200 м., т.е. он решил проехать на данном автомобиле до футбольного поля, расположенного около техникума 

<

адрес>, т.е. недалеко от 

<

адрес>. По пути движения, он наехал на препятствие. Затем прекратил управление автомобилем, оставив его на указанном поле. После чего он вернулся к дому по 

<

адрес>. В ходе судебного заседания ФИО1 раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Проверив представленные суду версии произошедших событий и исследовав все доказательства по делу, суд находит, что вина подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого деяния, полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>) о том, что у него в собственности есть автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был припаркован около торца 

<

адрес> со стороны техникума. Около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле находился он со своими знакомыми ФИО22 и ФИО23. Они втроем распивали пиво. В какой-то момент ФИО24 и ФИО25 вышли из автомобиля. Он остался сидеть в автомобиле, слушал музыку. В какой-то момент он увидел, что парни подошли к компании из девушек и парней, сидящей на лавке неподалеку от его автомобиля. Он вышел из своего автомобиля и направился посмотреть. Между его компанией и компанией, сидящей на лавке, стал происходить конфликт. На улице было темно, и он не видел, кто и что именно делал из компании. Высокий парень из компании стал конфликтовать с ним. Парень стал на него идти с палкой. Затем он стал искать также палку, чтобы обороняться от данного парня, т.к. тот гораздо выше его. Он нашел палку и в этот момент услышал звуки разбивающегося стекла. Он понял, что его автомобиль разбивают. Он подбежал к своей машине с палкой и увидел, как высокий мужчина и еще один или двое мужчин наносили удары фрагментами ствола дерева по его автомобилю. Он слышал, как высокий мужчина кричал: «Все садимся, поехали». И в этот момент он увидел, как его автомобиль начал движение в его сторону. Он не видел, кто сидел за рулем его автомобиля, но уверен, что это был высокий мужчина. Автомобиль поехал в сторону магазина «Автопорт», а дальше он не увидел, куда поехал его автомобиль. ФИО26 убежал, а они с ФИО27 стали бегать и искать его автомобиль. Они не могли найти его автомобиль, поэтому ФИО4 решил позвонить в полицию и сообщить об угоне его автомобиля. Прибывшие сотрудники полиции увезли их в Отдел полиции. Уже находясь в Отделе полиции сотрудники полиции сообщили, что его автомобиль обнаружен на поле напротив центрального входа 

<

адрес>. Он уверен, что угон его автомобиля совершил парень высокого роста;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д

<

данные изъяты>) согласно которым у него имеется друг Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. он, ФИО21 и его (ФИО21) знакомый втроем распивали спиртные напитки у ФИО21 в автомобиле 

<

данные изъяты>, который в тот момент был припаркован около торца 

<

адрес>. В тот момент на лавке около торца вышеуказанного дома сидела компания ему ранее не знакомых людей: около трех мужчин и две девушки. Возможно из них кто-то приходил и уходил. Они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. Компания также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между их компанией и компанией, сидящей на лавке стал происходить конфликт. Он увидел, что кто-то из компании мужчин, сидящих на лавке взял палку. Он сразу же, чтобы избежать конфликта ушел к шиномонтажной мастерской, где работает ФИО21 и все происходящее наблюдал из далека. Ему сильно не было видно, что происходило. Он видел что кто-то из мужчин палками наносил удары по автомобилю ФИО21 и слышал звук разбивающегося стекла. В какой-то момент он увидел, как автомобиль ФИО21 поехал за домом № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ФИО21 подбежал к нему. Они с ним поняли, что его автомобиль угнали. Парня, который был с ФИО21 также уже не было. Они вдвоем стали искать по дворам автомобиль, но не нашли его, поэтому он решил обратиться в отдел полиции. Он не видел кто сел за руль автомобиля ФИО21, т.к. стоял далеко и в связи с ночным временем было темно. Когда они находились в отделе полиции, то уже сотрудники полиции сообщили им, что автомобиль ФИО21 обнаружен на поле около 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон автомобиля ФИО21 совершил ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д

<

данные изъяты>) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он совместно со своей сестрой Свидетель №2 О., подругой сестры Свидетель №3, а также его знакомым ФИО1 распивали спиртные напитки. В указанное время они сидели на лавочки около 

<

адрес> края, он спиртные напитки не употреблял. Через некоторое время к торцу 

<

адрес> края подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>. С автомобиля вышел молодой человек, ранее ему не знакомый, он представился ФИО28, молодой человек хотел с ними познакомиться, но Свидетель №3 в вежливой форме ему отказала, так как у них была своя компания. Молодому человеку это не понравилось, тот пояснил, что позовет сейчас своих друзей. Через 5 минут к ним подошли молодые люди. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции ФИО29 ФИО9 и Потерпевший №1. ФИО4 ФИО9 отвел Свидетель №3 в сторону на разговор. Его сестра в этот момент отошла в сторону, так как ей необходимо было сходить в туалет. ФИО5, молодым человеком по имени ФИО30, Потерпевший №1 происходил диалог, который перерос в конфликт между Потерпевший №1 и ФИО3. Он решил пойти домой, по адресу, где проживает его сестра по 

<

адрес>41. Через 10 минут он вышел снова на улицу, и увидел, что автомобиля 

<

данные изъяты>, который был припаркован ранее около торца 

<

адрес> нет. Через минут 5 подошел ФИО3. Он спросил у ФИО6, где автомобиль 

<

данные изъяты>, на что тот пояснил, что перегнал автомобиль на поле расположенное в 50 метрах от 

<

адрес> края и бросил автомобиль там;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. она совместно со своей подругой Свидетель №3, братом Свидетель №1, а также с ФИО1 распивали спиртные напитки. Они сидели на лавке около 

<

адрес> края. Через некоторое время к торцу 

<

адрес> края подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>. С автомобиля вышел молодой человек, ранее ей не знакомый. Молодой человек хотел с ними познакомиться, но Свидетель №3 в вежливой форме отказала, так как у них была своя компания. В этот момент она отошла на некоторое время по делам, ей необходимо было в туалет. В этот момент она услышала крики, мужские голоса, и увидела, как ФИО1 замахивается на молодого человека, как она узнала от сотрудников полиции его зовут Потерпевший №1 Но самого удара она не видела, также она не видела бил ли ФИО16 ФИО1 чем-либо. Палку в руках у Потерпевший №1 она не видела. Все происходило очень быстро. В этот момент она совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 отошли в сторону и стали вызывать такси, чтобы уехать. За ФИО1 они не наблюдали. Через некоторое время ФИО1 вернулся и пояснил, что угнал автомобиль 

<

данные изъяты> на котором приехал ФИО21, на поле расположенное в 50 метрах от 

<

адрес> края и бросил автомобиль там. Зачем ФИО6 это сделал он, не пояснял, и они его не спрашивали, так как находились в стрессовом состоянии. После чего она с Свидетель №3 и Свидетель №1 уехали по домам. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она совместно со своей подругой Свидетель №2 О., с братом Свидетель №2 - Свидетель №1, а также с ФИО1, распивали спиртные напитки. Они сидели на лавке за домом № по 

<

адрес> края. Через некоторое время к торцу 

<

адрес> края подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>. С автомобиля вышел молодой человек, ранее ей не знакомый, который хотел с ними познакомиться, но она в вежливой форме отказала, так как у них была своя компания. Молодому человеку это не понравилось, и он пояснил, что позовет сейчас своих друзей. Через 5 минут к ним подошел молодой человек, который подходил ранее, а также еще один молодой человек. Один из молодых людей отвел ее в сторону на разговор, остальные остались около лавочки. Как ей стало позже известно от сотрудников полиции, его зовут ФИО31 ФИО9. Через две минуты она услышала словесный конфликт, так как было очень громко. Конфликт происходил между ФИО1 и молодым человеком, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО21. Она также увидела, как Потерпевший №1 и ФИО3 пытались нанести друг другу удары палками, но чтобы они конкретно наносили друг другу удары, она не видела. Она совместно с ФИО32 ФИО9 сразу побежали в сторону лавочки, а затем она совместно с Свидетель №2 Олесей и Свидетель №1 отошли в сторону и стали вызывать такси, чтобы уехать. За ФИО1 они не наблюдали. Через некоторое время ФИО1 вернулся, и пояснил, что угнал автомобиль 

<

данные изъяты> на котором приехал ФИО21, на поле расположенное в 50 метрах от 

<

адрес> края и бросил автомобиль там. Зачем он это сделал ФИО6, не пояснял, и они его не спрашивали, так как находились в стрессовом состоянии. 

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. она и ее подруга Свидетель №6 вышли на улицу, отошли к трансформаторной подстанции, расположенной в ее дворе, но ближе к дому № по 

<

адрес> стояли общались между собой. В этот момент услышали сильный шум колес автомобиля, который издается при резком нажатии на тормоз. Она увидела автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Автомобиль двигался с большой скоростью по дороге от 

<

адрес> выехал на поле напротив 

<

адрес> около торца 

<

адрес> и во что-то врезался. Она предполагает, что это был забор или столб. Удар был сильный. В автомобиле играла громко музыка. Они сразу не пошли к указанному автомобиля. Из автомобиля выбежал молодой парень. Парень сразу побежал в сторону техникума за домом № по 

<

адрес> решила подойти к автомобилю, т.к. побоялась что в машине может кто-то еще находиться. Стекло на водительской двери было опущено. Она через данное стекло дотянулась до магнитолы и сделала тише музыку. В замке зажигания были ключи. В автомобиле никого не было. Она повернула ключ замка-зажигания и выключила двигатель автомобиля. Она хотела тем самым отключить музыку в машине. Это не помогло заглох только двигатель, после этого она уже стала убавлять звук на магнитоле. В этот момент к автомобилю подбежал мужчина ей ранее не знакомый. Ей была показана его фотография, это Свидетель №4 После этого Свидетель №4 открыл багажник и вытащил из него сабвуфер, большого размера черного цвета, обтянутый тканью. Он откинул его в сторону на поле и стал пинать автомобиль по колесам. Когда Свидетель №4 подошел к автомобилю, то заднее стекло на автомобиле уже было разбито. Также было разбито лобовое стекло. После этого Свидетель №4 ушел в 

<

адрес> края. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля Свидетель №4. данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон (л.д

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он направился в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> за спиртными напитками. Проходя между магазином «

<

данные изъяты>» и домом № по 

<

адрес> навстречу ему на большой скорости ехал автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Его это возмутило, и он побежал за данным автомобилем, т.к. тот чуть не наехал на него. Автомобиль выехал на поле напротив 

<

адрес> около торца 

<

адрес>. В какой-то момент автомобиль остановился. Из водительской двери выбежал парен ему ранее не знакомый и побежал в сторону 

<

адрес>. Он подбежал к автомобилю. К машине также подошли две девушки, ему ранее не знакомые. В автомобиле никого не было. Он открыл багажник и вытащил из него сабвуфер, большого размера черного цвета, обтянутый тканью. Он откинул его в сторону на поле и стал пинать автомобиль по колесам. Он это сделал, т.к. был зол на водителя из-за того, что тот чуть не сбил его. Он точно помнит, что лобовое стекло на автомобиле было разбито. Он залез в салон автомобиля и увидел на полке между передними сидениями портмоне темного цвета и сотовый телефон «Айфон». Он решил взять портмоне и сотовый телефон, чтобы найти собственника автомобиля и наказать его за то, что тот так ездит по двору. После этого он ушел домой. Через некоторое время на сотовый телефон «Айфон» позвонили и стали спрашивать про телефон. Он сразу ответил, что телефон забрал из автомобиля, чтобы наказать водителя за то, что тот его чуть не сбил. Он планировал отдать телефон и портмоне собственнику. Его попросили вернуть телефон и кошелек, пояснив, что автомобиль, из которого он забрал телефон был угнан. Он сразу же направился в отдел полиции и отдал телефон и кошелек.

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также с иными исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место, откуда был совершен угон автомобиля - участка местности, расположенного около торца 

<

адрес> края. фототаблица (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 м. от 

<

адрес> края, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. фототаблица (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № от 

<

адрес> края, который оставил его на поле около 

<

адрес> края (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на участок автодороги по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, где он совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № и на поле около 

<

адрес> края, где он оставил угнанный им автомобиль. фототаблица (л.д

<

данные изъяты>).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются надлежащими доказательствами вины подсудимого.

Оценив, все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о его личности, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства и прошлого места работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на совершение им преступления никак не повлияло, то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения ФИО8 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УГ1К РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В.Белькевич