Дело № 2-2118/2024

УИД 66RS0002-02-2024-001255-88

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 28.05.2024

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

28мая 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория»к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория»(истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 272 612 руб. по тем основаниям, что 16.02.2023 в 16:25по адресу: 

<

...> по вине ответчика, управлявшего ТС Митсубиши Лансер, рег. знак ***,и нарушившего п. 1.3.ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Хендэ Крета, рег. знак ***, принадлежащий на праве собственности Л. Поскольку автомобиль Хендэ Крета, рег. знак ***, был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № ***,истец признал указанный случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 272 612 руб., оплатив стоимость ремонтав сумме 264612 руб. и расходы на эвакуатор в сумме 8000 руб., истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков от ответчика в указанной сумме, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ответственность владельца ТС Митсубиши Лансер, рег. знак ***, не была застрахована на момент указанного ДТП. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине в сумме 5926 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, а приведенные в обоснование иска обстоятельства по существу не оспорила. 

Согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, что является основанием для его удовлетворения. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако такие обстоятельства судом не установлены. 

Исследовав материалы дела и объяснения сторон, суд установил, что исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, п. 4 ст. 931, статей 12, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в связи с принятием признания иска ответчиком, поскольку приведенные истцом в обоснование иска доводы и требования, их размер, ответчиком по существу признаны, при этом подтверждены исследованными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 272612 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 926 руб. 12 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 04.03.2024 № *** при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 272 612 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5926 руб., всего 278538 руб.. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы и доказательств её вручения всем участникам процесса в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова