Дело № 5 –141/2018

Санкт-Петербург 30 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, не работающей, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, управляя транспортным средством «Мицубиси OUTLANDER» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону бокового проезда 

<

адрес> при повороте налево на пересечении 

<

адрес> пехоты и бокового проезда 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора в нарушении п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, у водителя Потерпевший №1 установлены: ссадины лица, в том числе подбородочной области, правого коленного сустава, голени (без указания стороны и точной локализации); закрытый краевой перелом нижнего полюса левого надколенника при наличии ссадины левого коленного сустава. Данные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как у нее нет денег, чтобы оплатить штраф, ремонт автомобиля составляет 227 750 руб., в связи с высокой стоимостью ремонта, автомобиль находится в нерабочем состоянии. Ее муж перенес операцию, нуждается в амбулаторном лечении, ею оплачены путевки детям в детский оздоровительный лагерь с использованием сертификата на оплату части стоимости путевки за счет средств бюджета г. Санкт-Петербурга. В связи с вышеуказанным, она смогла возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ДТП моральный вред в размере 50 000 руб. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе. Определение меры наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 089787 от 23.01.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси OUTLANDER» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого пострадал водитель;

- справкой по ДТП, регистрационный №; 

- протоколом 78 7 032 055048 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражено направление движения транспортных средств «Мицубиси OUTLANDER» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, место столкновения, место расположение транспортных средств после ДТП, схема подписана двумя водителями;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 21 мин. в «Городскую больницу №» был доставлен Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, закрытый перелом левого подколенника, многочисленные ушибы, ссадины конечностей грудной клетки, место происшествия: 

<

адрес>, ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, водитель;

- заключением эксперта №-К-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ссадины лица, в том числе подбородочной области, правого коленного сустава, голени (без указания стороны и точной локализации); закрытый краевой перелом нижнего полюса левого надколенника при наличии ссадины левого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома надколенника влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомофизиологических соотношений в зоне травмы) и поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму как прямой тупой травмы в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе по касательной (ссадины) с элементами трения-скольжения, что могло иметь место в условиях ДТП при травмировании в салоне транспортного средства. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 24.11.2017г., клинико-рентгенологические данные, отсутствие указаний па наличие признаков заживления в области ссадин не исключают возможности образования их ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения, а именно п. 13.4 ПДД РФ, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела. 

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание вины и наличие на иждивении малолетних детей. Также суд учитывает, что ФИО1 выплатила потерпевшему Потерпевший №1 50 000 руб. в счет возмещения причиненного морального вреда и учитывает, что ФИО1 в настоящее время находится в трудном финансовом положении, что может явиться препятствием для исполнения ею наказания в виде административного штрафа. В связи с вышеуказанным суд считает необходимым в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: О.Б. Сезева