РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

18.07.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пени, начисленной за неуплату транспортного налога,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 31222,46 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г.Сочи, ФИО1, ИНН: №, проживающая по адресу: 354000, г.Сочи, 

<

адрес>, является собственником следующих транспортных средств: за период с 11.10.2014 г. по 29.12.2015 г. автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №639-K3 от 26.11.2003 г. "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 за 2011-2014 гг. был начислен транспортный налог, который она не уплатила, в результате чего ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 33017,22 рублей (с учетом сторнирования сумм задолженности сумма пени, начисленная за неуплату транспортного налога, составляет 31222,46 рублей).

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи. 20.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи был вынесен судебный приказ №г о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленной за неуплату налога, который отменен определением от 03.07.2017 г. на основании заявления ФИО1 о несогласии с начисленной ко взысканию суммы.

Налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом направлены Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 заказными письмами №№, 926826, которые последней не были исполнены.

Кроме того, административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления, ссылаясь на несвоевременное получение копии определения об отмене судебного приказа от 03.07.2017 г.

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.6 ст.292 КАС РФ).

Определением от 18.07.2018 г. судом принято рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства с учетом, что административным ответчиком не представлено возражений относительно рассмотрения административного дела в таком порядке.

Суд, изучив материалы административного дела, находит заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Изучив заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок. 

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст.286 КАС РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Согласно ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст.361 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена статьей 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ "О транспортном налоге в Краснодарском крае".

Как установлено судом из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1, ИНН: №, проживающая по адресу: 354000, г.Сочи, 

<

адрес>, является собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №639-K3 от 26.11.2003 г. "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 за 2011-2014 гг. был начислен транспортный налог, который она не уплатила, в результате чего ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 33017,22 рублей, которая с учетом сторнирования сумм задолженности составляет 31222,46 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 в установленный срок направлены налоговые уведомления заказными письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение ст.69 Налогового кодекса РФ требования об уплате образовавшейся суммы задолженности не были исполнены.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога.

Общая сумма начисленной суммы пени, начисленной за неуплату по транспортному налогу налогоплательщика ФИО1, составляет за 2011-2014 гг. сумму в размере 31222,46 рублей.

20.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи был вынесен судебный приказ по делу №г о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленной за неуплату налога.

03.07.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ФИО1 о несогласии с начисленной ко взысканию суммы.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 31222,46 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 1136,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пени, начисленной за неуплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю сумму задолженности по пени в сумме 31222 (тридцать одна тысяча двести двадцать два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 67 копеек. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий