Дело № 2а – 2095/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 27 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.

при секретаре Сыроежиной К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании незаконным решения от 19.10.2016,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области об отказе в уточнении платежей. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании незаконным решения от 19.10.2016.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании незаконным решения от 19.10.2016 - прекратить. 

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова