Дело № (№)УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года пгт. Подосиновец 

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Подосиновского района Кировской области ФИО6, 

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом Кировской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 17 дней);

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок основного наказания составляет 319 часов обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 26 дней),

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа неотбыто. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами неотбыто.

Приговором Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание ФИО1 неотбыто.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно-осужденных по истечении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, решил совершить поездку на своем автомобиле №, с государственным регистрационным знаком №, от 

<

адрес> и обратно.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, умышленно осуществил управление автомобилем №, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно, а в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле длома № по 

<

адрес> был остановлен ст.инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». Ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления правонарушения ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лузский», где старшим инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО5 он был отстранен от управления автомобилем №, с государственным регистрационным знаком №, о чем старшим инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.264.3 УК РФ согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В период отбытия условной меры наказания ФИО1, который характеризуется отрицательно, нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что ему был продлен испытательный срок. Вышеуказанные факты, с учетом обстоятельств совершенного преступления, по убеждению суда свидетельствуют о том, что условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, и наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, полагает определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе дознания на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком №, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 явиться по первому требованию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. К месту отбывания наказания осужденный следует самостоятельно за счет государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) часа обязательных работ и 1 (одного) месяца 4 (четырех) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (отмененного постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев 1 (одного) дня принудительных работ. 

На основании пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком №, - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком №, наложенный по постановлению Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественное доказательство – компакт-диск DVD-R, - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ильинская