Судья фио Дело № 7-4407/2025

РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Баутранс» фио на постановление № 1881037722613002284 заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 19 апреля 2022 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баутранс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 1881037722613002284 заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 апреля 2022 года ООО «Баутранс» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 31 октября 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

Решением судьи Московского городского суда от 05 июня 2024 года отменено решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 31 октября 2024 года, дело направлено на новое рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Баутранс» фио просит об отмене постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Баутранс» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на то, что не доказано в действиях Общества вынос грязи со строительного объекта.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Баутранс» фио не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку в суд защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что Общество является ненадлежащим субъектом административной ответственности, так как грязь со строительной площадки могла выносится другими подрядными организациями. 

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которые создаёт угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств по эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения) установлено, что должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. 

Согласно материалам дела, 05 марта 2022 года в 15 часов 40 минут по адресу: адрес, ООО «Баутранс» в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, пункта 5.1 ГОСТ Р 50597-2017, при производстве работ по сносу здания создана умышленная помеха в дорожном движении, а именно, на проезжую часть со строительного объекта выносится грязь.

Действия ООО «Баутранс» квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ООО «Баутранс» административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2022 года; актом о выявлении выявленных недостатках от 05 марта 2022 года; фотографиями к акту о выявлении недостатков; ордером ОАТИ на производство работ, согласно которому исполнителем (подрядной организацией) по сносу здания до уровня земли по адресу: адрес является ООО «Баутранс» с 02 марта 2022 года по 10 июня 2022 года; проектом организации дорожного движения на период строительства; выпиской из протокола заседания комиссии Департамента транспорта адрес; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Баутранс» и иными письменными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Баутранс» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Баутранс» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела не доказан факт выноса Обществом грязи со строительного объекта по вышеуказанному адресу, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведёнными выше доказательствами.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, согласно ордеру ОАТИ на производство работ исполнителем (подрядной организацией) по сносу здания до уровня земли по адресу: адрес является ООО «Баутранс» с 02 марта 2022 года по 10 июня 2022 года (л.д. 38), согласно фотоматериалу со строительной площадки на асфальтированную дорогу выноситься грязь (л.д. 33-37). 

 Приведённые выше данные свидетельствуют о том, что именно ООО «Баутранс» ответственен за нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения и пункта 5.1 ГОСТ Р 50597-2017, при производстве работ по сносу здания, создав умышленно помеху в дорожном движении, вынося на проезжую часть дороги со строительного объекта грязь. 

 В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Таким образом, действия ООО «Баутранс» правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                      

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые данные, предусмотренные статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Баутранс» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 1881037722613002284 заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 апреля 2022 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Баутранс» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

 Судья 

Московского городского суда фио