Дело № 1-223/2018 (11807330001000020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Киров 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировской области Попова А.Ф., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Перминова Д.В., представившего удостоверение № 938 и ордер № 003361, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2018 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении указанного преступления. 

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений совершила хищение денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации для реализации дополнительных мер государственной поддержки – выплат в виде материнского семейного капитала в сумме 453026 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении не указано место совершения преступления.

Подсудимая ФИО2, защитник Перминов Д.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Попов А.Ф. возразил против возвращения дела прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, считая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласилась с мнением государственного обвинителя. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым возвратить дело прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как указано в обвинительном заключении, 03.10.2017 по платежному поручению № Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Кировской области перечислило на расчетный счет ООО «Инвестиционный Центр» №, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, средства МСК в размере 453026 рублей в счет погашения полученного ФИО2 в ООО «Инвестиционный Центр» займа. С указанного момента обязанность ФИО2 по возврату займа была исполнена, вышеуказанная квартира освобождалась от залога ООО «Инвестиционный Центр» и ФИО2 могла распоряжаться ею в полном объеме по своему усмотрению.

При этом, обвинительное заключение не содержит сведений о том, с какого расчетного счета Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Кировской области перечислило денежные средства, и где открыт данный расчетный счет.

Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, поскольку в нем не указано место совершения преступления. Данное обстоятельство препятствует постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности.

Поскольку указанное нарушение является существенными, не может быть устранено в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, возвратить заместителю прокурора Кировской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Скоробогатый