50RS0048-01-2025-000938-37 

Дело № 2-2206/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 308,35 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., сроком на 98 дней. Однако, заемщик денежные средства не возвратил. Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки.

Представитель ООО ПКО «АСВ» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение вручено адресату электронно (ШПИ: 

<

№ обезличен>). 

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа 

<

№ обезличен> на сумму 50 000 руб., сроком возврата 98 дней, под 292% годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы просроченного долга.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить права требования третьему лицу.

Согласно расчету, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 80 308,35 руб., из которых: 47 809,48 руб. - основной долг, 29 068,16 руб. - проценты, 3 430,71 руб. - пени.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи от 

<

дата> отменен ранее вынесенный судебный приказ от 

<

дата> о взыскании указанной задолженности в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречное исковое заявление не поступало.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 80 308,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова