Дело № 2-722/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Шараповой И.А

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Климова А.А.

представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3 

представителя ответчиков Департамента имуществом и земельными ресурсами города Твери и администрации города Твери ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Департаменту имуществом и земельными ресурсами города Твери, администрации города Твери о прекращении право пользования частью жилого дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню площадью 10,7 кв.м, ФИО2 и ФИО3, ФИО6, выселении их из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета. 

- признании неприобретшими права пользования частью жилого дома №73 (бывшего72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню площадью 10,7 кв.м. ФИО7 и ФИО8, со снятием их с регистрационного учета. 

- исключении части дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню 10,7 кв.м. из муниципальной собственности г. Твери. 

- признании незаконным договора социального найма жилого помещения от 10.05.2012 года. 

- признании отсутствующим, объекта недвижимости в виде отдельного здания (жилого дома), площадью 46,7 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>. с указанием в решении внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, неоднократно уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Департаменту имуществом и земельными ресурсами города Твери, администрации города Твери в котором просил о прекращении право пользования частью жилого дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню площадью 10,7 кв.м, ФИО2 и ФИО3, ФИО6, выселении их из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета. 

- признании неприобретшими права пользования частью жилого дома №73 (бывшего72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню площадью 10,7 кв.м. ФИО7 и ФИО8, со снятием их с регистрационного учета. 

- исключении части дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню 10,7 кв.м. из муниципальной собственности г. Твери. 

- признании незаконным договора социального найма жилого помещения от 10.05.2012 года. 

- признании отсутствующим, объекта недвижимости в виде отдельного здания (жилого дома), площадью 46,7 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>. с указанием в решении внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5, на праве собственности на основании договора дарения от 09.02.2013 года принадлежит жилой дом, общей площадью 71 кв. м. по адресу: г. Тверь, 

<

...>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации 19 февраля 2013 года №69-69-02/013/2013-149, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69АВ№666367 от 19 февраля 2013 года, а также принадлежит земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, общей площадью 1000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, по адресу: г. Тверь, 

<

...>, о чем в ЕГРН 19 февраля 2013 года сделана запись о регистрации права 69-АВ №666369 от 19 февраля 2013 года.

Первоначально жилой дом, по адресу: 

<

...> был передан в совместную собственность родителям истца ФИО9 и ФИО10 в порядке приватизации по договору передачи квартиры в собственность граждан учебно-опытным хозяйством «Сахарово», действующим от имени Администрации города (договор приватизации от 14 декабря 1994 года)

Исходя из анализа имеющихся документов, вышеуказанный жилой дом был снят с баланса учхоза «Сахарово», передан в аварийном состоянии по решению профкома учхоза «Сахарово» от 27 ноября 1992 года семье истца (выписка из решения профкома учхоза «Сахарово» от 27 ноября 1992 года).

На момент передачи в собственность дом №72-73 под Литерой А по ул. Андреевской в пос. Сахарово г. Твери, инвентарный номер 172 представлял собой единый жилой дом, общей площадью 72,5 кв. м., жилой 48,1 кв. м., состоящий из двух квартир: квартира№1 включала в себя кухню 16,4 кв.м. и две жилые комнаты 9,5 кв.м. и 18,7 кв.м. всего общей площадью 44,6 кв. м., в том числе жилой 28,2 кв. м. и квартира №2 включала в себя жилую комнату площадью 19,9 кв. м. и кухню 10,7 кв. м., всего общей площадью 30,6 кв.м. в том числе жилой 19,9 кв. м. Указанный аварийный жилой дом был передан в собственность, как единое домовладение (технический паспорт по состоянию на 1994 год).

На то, что дом передавался как единое домовладение, указывает следующие документы: 1) договор приватизации от 14 декабря 1994 года, где указывается, что в собственность передается жилой дом, состоящий из трех комнат (на момент передачи жилой дом включал в себя три жилые комнаты), 2) дополнительное соглашение от 16.05.1998 года, где указывается, что семья Ф-вых из трех человек на основании решения №2 от 27.11.1992 года профкома учхоза «Сахарово» передается в собственность одноэтажный жилой дом №73, снятый с баланса учхоза «Сахарово», 3) выписка из решения профкома учхоза «Сахарово» от 27 ноября 1992 года, согласно которой семье Ф-вых из трех человек передается в собственность жилой дом 73 в аварийном состоянии для последующего восстановления и расширения по адресу: Андреевская д.73, 4) постановление от 14 июня 1995 года №9 о внесении изменения в документы БТИ в части замены номера дома 72-73 на номер 73 по ул. Андреевской пос. Сахарово, принадлежащего ФИО10, 5) технический паспорт домовладения по состоянию на 1994 год, согласно которого д. 72-73 представлял собой единый жилой дом под Лит. А., общей площадью75,2 кв.м., жилой 48,1 кв. м. состоящий из двух квартир, однокомнатной, общей площадью 30,6 кв. м., в том числе жилой 19,9 кв. м., двухкомнатной, общей площадью 44,6 кв. м., в том числе жилой 28,2 кв. м. В доме на тот момент имелись три жилые комнаты, которые передавались ФИО11 по договору приватизации.

В целях упорядочения адресного хозяйства, прописки и учета жилья в БТИ Главой администрации пос. Сахарово было принято постановление №9 от 13 июня 1995 года о внесении изменений в документы БТИ в части замены номера дома 72-73 на номер 73 по ул. Андреевской в пос. Сахарово (Постановление Главы Администрации пос. Сахарово от 13.06.1996 года №9).

После передачи д.72-73 по ул. Андреевской г. Твери в собственность, снятия его с баланса учхоза «Сахарово», присвоения ему одного почтового номера 73, перестал существовать объект недвижимости в виде жилого дома по адресу: 

<

...> в БТИ должны были внести соответствующие изменения.

Родители истца после получения дома в собственность приступили к его ремонту, отремонтировали часть дома, возвели пристройку, на которую в последствии было получено разрешение (Постановление Главы администрации Заволжского района г. Твери №800 от 11 ноября 1998 года) оставив нетронутым часть дома в виде квартиры №2 включающую в себя комнату 19,9 и кухню 10,7, т.к. в ней проживали ответчики в лице семьи О-вых.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 11 июня 1998 года (составлен на часть строения) указан и зарегистрирован как жилой дом №73 по ул. Андреевской в г. Твери имеет общую площадь 71,0 кв. м., в том числе жилую 40,3 кв. м., включает в себя Литеры А, А1,а. 

Литер А состоит из двух жилых комнат площадью 10,0 кв. м и 19,8 кв. м, кухни 16,4 кв. м, Литер А1 состоит из жилой комнаты площадью 10,5 кв. м, прихожей 8,0 кв.м, ванны 6,3 кв.м, литер а состоит из входа в дом.

По имеющимся правоустанавливающим документам часть жилого дома 73 по ул. Андреевской в г. Твери общей площадью 71,0 кв. м., в том числе жилой 40,3 кв. м. зарегистрирована как жилой дом.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 15.03.2003 года (составлен на часть строения) указан и зарегистрирован как жилой дом 72 по ул. Андреевской в г. Твери имеет общую площадь 46,7 кв. м. (не соответствует правоустанавливающим документам, с учетом холодной пристройки общая площадь получается 48,4 кв. м.), в том числе жилую 19,5 кв. м, включает в себя Литеры А, а.

Литер А состоит из жилой комнаты площадью 19,5 кв. м., кухни 11 кв. м., Литер «а» из холодной пристройки 17,9 кв. м.

Указанные части (неправильно зарегистрированные как отдельные жилые дома) представляют собой один жилой дом.

Для обслуживания и эксплуатации части жилого дома выделен в собственность земельный участок площадью 1000 кв. м. на основании решения Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери №1767 от 25.09.2006 года, договора купли-продажи земельного участка от 23 сентября 2006 года, передаточного акта от 06.10.2006 года, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права 26.12.2006 года ( в настоящее время погашено в связи с переходом права собственности ко мне).

19.02.2013 года право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к истцу по договору дарения.

29.10.1997 года Администрация г. Твери вынесла распоряжение №2084 «О разделе почтовых адресов двух жилых домов», в соответствии с которым присваивается жилому дому, принадлежащему учебно-опытному хозяйству «Сахарово» адрес: 

<

...> жилому дому, принадлежащему ФИО10 и ФИО9 почтовый адрес: 

<

...> (Распоряжение Главы Администрации г. Твери №2084 от 29.10.1997 года).

Распоряжение носит незаконный характер, поскольку к моменту вынесения данного распоряжения не имелось объекта недвижимости в виде отдельного жилого дома №72 по ул. Андреевской в г. Твери, находящегося на балансе учхоза «Сахарово» и, соответственно, не мог быть присвоен почтовый адрес несуществующему объекту недвижимости. Дом как объект недвижимости по адресу: 

<

...> к тому моменту был снят с баланса учхоза «Сахарово», ему был присвоен один номер №73 и он был передан в собственность семье Ф-вых.

Распоряжением предполагался раздел почтового адреса двух отдельно стоящих объектов недвижимости, а по факту имелся только один объект недвижимости по адресу : 

<

...> с 13.06.1996 года (постановление Главы администрации пос. Сахарово №9 от 16.06.1996 года).

Раздел почтовых адресов производится только по заявлению собственника одного из отдельно стоящих объектов недвижимости, расположенного на отдельном земельном участке.

Данное распоряжение не свидетельствует о том, что единый жилой дом был разделен на два отдельных жилых дома 72 и 73 по ул. Андреевской г. Твери. Вопрос о реальном разделе жилого дома, выделении доли, определении порядка пользования в установленном законом порядке не решался.

Администрация не уполномочена самостоятельно реально делить объект недвижимости в натуре.

Раздел почтовых адресов в данном конкретном случае не означал реального раздела жилого дома на два отдельных объекта недвижимости.

Распоряжение вынесено без учета имеющихся документов и фактического осмотра объекта недвижимости, что повлекло за собой ряд серьезных юридических ошибок. Об этом постановлении стало известно только в судебном заседании 6 марта 2019 года, в связи с чем именно с этого момента истец узнал о своем нарушенном праве, поэтому полагает, что вправе поставить требование о его незаконности в судебном порядке.

К моменту вынесения распоряжения в 1997 году, объект недвижимости в виде отдельного жилого дома, площадью 46,7 кв. м. по адресу: 

<

...> не существовал, соответственно, не мог и не должен находиться в муниципальной собственности. У Администрации г. Твери на тот момент отсутствовали какие- либо права собственности на указанный объект недвижимости (дом находился в собственности семьи Ф-вых).

Согласно п. 36 Постановления ПВС РФ и ПВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на баланс лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или незаконного владения.

Право собственности на жилой дом 73 по ул. Андреевской (ранее д.72-73) принадлежало семье Ф-вых по договору приватизации и постановлению Главы администрации пос. Сахарово о присвоении дому единого номера 73.

Вынесение распоряжения администрацией в 1997 году повлекло за собой ошибки в постановке жилого дома на кадастровый учет, а также заключения договора социального найма на жилое помещение с ответчиками, в лице семьи О-вых. На момент заключения договора социального найма у Администрации города или уполномоченного на то органа не имелось соответствующих полномочий, поскольку дом находился в частной собственности, как отдельные строения д. 72 и 

<

...> не существовали и не существуют. Кроме этого, договор социального найма от 10.05.2012 года заключен с О-выми на отдельную квартиру, общей площадью 38,0 кв. м., в том числе жилой 19,5 кв. м. по адресу 

<

...> (в ЕГРН произведена регистрация отдельного жилого дома по этому адресу, а не квартиры).

В квартире зарегистрированы и Л-ны (племянники ФИО2), которые ни когда туда не вселялись, не проживали, поэтому не приобрели права пользования указанной жилплощадью.

Согласно имеющихся выписок из ЕГРН произведен кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером 69:40:0100001:924 площадью 46,7 кв.м. по адресу 

<

...> фактически отсутствует. Право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Также стоит на учете объект недвижимости - жилой дом, кадастровый номер 69:40:0100001:925, площадью 71 кв. м. по адресу 

<

...>. Фактически это не отдельный жилой дом, а часть единого домовладения (дома 72-73, позднее 73). Право собственности зарегистрировано за ФИО5 ФИО12 учет произведен неверно.

Из анализа имеющихся документов, технических паспортов, усматривается, что как отдельные здания указанные выше объекты недвижимости не существуют. На это указывает и техническое заключение ООО «Ротонда».

В настоящее время по факту бывшего дома 72-73 (бывшая квартира 2) находится в аварийном состоянии, эта часть отделена от дома 73 перегородкой, не являющейся капитальной стеной. По техническому заключению ООО «Ротонда» основные несущие и ограждающие конструкции и монтажные узлы этой части находятся в ограниченно-работоспособном, местами аварийном состоянии. Эта часть получила дефекты и повреждения основных несущих конструкций (стен, перекрытий, кровли) в результате значительного физического износа здания (67%) и отсутствием капитального ремонта в течении длительного периода времени. Существенное состояние основных несущих конструкций жилого дома не обеспечивает прочность (несущую способность), устойчивость и эксплуатационную надежность здания согласно действующим требованиям СНиП и СП.

Техническое состояние этой части жилого дома и его строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик. Не исключен риск внезапного обрушения конструкций чердачных перекрытий и стропильной кровли, что создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в данном жилом помещении, а также и соседей в лице истца и его матери.

Кроме того, фундамент в этой части дома начал рушиться и тянет за собой все строение, также создавая угрозу жизни и здоровью проживающих лиц и нанося имущественный ущерб истцу, как собственнику. Эта часть подлежит сносу. Как усматривается из технического заключения эта часть, именуемая д.72 не является отдельным изолированным жилым домом (чтобы быть необходимо установка разделительной капитальной стены в соответствии с требованиями СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001)

Анализ собранных и исследованных доказательств позволяет сделать следующие выводы.

Фактически существует и всегда существовал один объект недвижимости в виде жилого дома, состоящего из двух квартир, включая три жилые комнаты.

По договору приватизации семье Ф-вых передали в собственность отдельный жилой дом, состоящий из трех жилых комнат. В договоре приватизации не было указано, что выделяется именно квартира №1 общей площадью 44,6 кв. м, в том числе жилой 28,2 кв. м, а квартира №2 общей площадью 30,6 кв.м, в том числе жилой 19,9 кв.м остается у учхоза «Сахарово».

Дом снят с баланса учхоза «Сахарово» в связи с передачей в собственность ФИО11. Дому с двойным номером был присвоен один почтовый адрес: 

<

...>. Объект недвижимости по адресу: 

<

...> перестал существовать, появился объект недвижимости по адресу: 

<

...>.

Внесение распоряжения Администрацией г. Твери после передачи дома в собственность Ф-вых, снятия его с баланса и присвоения дому почтового адреса привело к незаконному разделению одного дома на два отдельных объекта недвижимости, что в свою очередь повлекло ошибки в постановке на кадастровый учет, включению несуществующего отдельного объекта недвижимости в реестр муниципальной собственности, заключению договора соцнайма с ответчиками в лице семьи О-вых, регистрации Л-ных.

Часть дома, где проживают О-вы, находится в аварийном состоянии и подлежит сносу.

При передаче дома по договору приватизации семье Ф-вых, О-вы подлежали снятию с регистрационного учета из аварийного помещения, трудовыми отношениями с учхозом «Сахарово» они небыли связаны, а дом предоставлялся только в связи с трудовыми отношениями, собственник жилого дома сменился, договор найма с новым собственником не заключался. Л-ны вообще не должны быть зарегистрированы в спорном помещении, регистрация носила формальный характер, они не приобрели никакого права в отношении данного помещения. Администрация города не являлась собственником жилого дома, не вправе была заключать договор социального найма.

Истец, как собственник, пользуясь предоставленными ему правами- ст. 30 ЖК РФ, намерен распорядиться принадлежащим ему имуществом и снести аварийную часть дома, но не может этого сделать из-за наличия ответчиков, которые отказываются выселиться в добровольном порядке. На истце лежит обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, которую истец также не может выполнить из-за наличия ответчиков. Разрушающаяся часть дома приводит к тому, что проседает фундамент в этой части и тянет за собой весь дом, он искривляется и наклоняется, создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в другой части дома. Истец вынужден терпеть убытки. Договор найма с О-выми ни родителями истца, ни истцом не заключался.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении с учётом их уточнений.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 возражали и просили в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме, указав на то, что спорное жилое помещение им предоставлено на законном основании, что подтверждено ордером, а также договором социального найма, заключённого с собственником спорного жилого помещения. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью и истцы не вправе заявлять требования об их выселении.

В судебном заседании представитель ответчиков Департамента имуществом и земельными ресурсами г. Твери и администрации города Твери ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований указав на то, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставлено ответчикам ФИО13 на основании договора социального найма. В администрацию г. Твери договор о предоставлении ФИО11 в собственность всего дома не был предоставлен, в связи с чем право муниципальной собственности не было перерегистрировано в ЕГРП и договор с Ф-выми не заключался. При этом внесенные учхозом «Сахарово» изменения в договор передачи квартиры в собственность от 14.12.1994 года являются незаконными, в связи с чем будет проведена проверка по данному факту.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» не явился, извещен надлежащим образом. О времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО14 возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО15 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что первоначально ее отцу и матери был предоставлен весь жилой дом 72-73, который находился в аварийном состоянии, в связи с чем ее родители заселились только в часть дома. В последствии, на время в спорное жилое помещение были вселены О-вы с разрешения Ф-вых. Полагала, что временное вселение О-вых в спорное жилое помещение не может свидетельствовать о возникновении у них права пользования спорным жилым помещением на законных основаниях по договору социального найма. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах не явки не сообщили, письменных возражений не представили.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие наевшихся лиц, участвующих в дел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, заключение прокурора Заволжского района г. Твери, полагавшего, что исковые требования о выселении не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО5, на праве собственности на основании договора дарения от 09.02.2013 года принадлежит жилой дом, по адресу: г. Тверь, 

<

...>, площадью 71 кв. м., о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации 19 февраля 2013 года №69-69-02/013/2013-149, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что подтверждено свидетельством 69АВ№666367 от 19 февраля 2013 года, а также принадлежит земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, общей площадью 1000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, по адресу: г. Тверь, 

<

...>, о чем в ЕГРН 19 февраля 2013 года сделана запись о регистрации права, что подтверждено свидетельством 69-АВ №666369 от 19 февраля 2013 года.

Как следует из объяснений представителя истца, третьего лица ФИО15 и искового заявления, первоначально жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был передан в совместную собственность ФИО9 и ФИО10 в порядке приватизации по договору передачи квартиры в собственность граждан учебно-опытным хозяйством «Сахарово», действующим от имени Администрации города (договор приватизации от 14 декабря 1994 года) Указанный аварийный жилой дом был передан в собственность, как единое домовладение (технический паспорт по состоянию на 1994 год).

При этом по утверждению истца, вышеуказанный жилой дом был снят с баланса учхоза «Сахарово», передан в аварийном состоянии по решению профкома учхоза «Сахарово» от 27 ноября 1992 года семье истца, что подтверждено выпиской из решения профкома учхоза «Сахарово» от 27 ноября 1992 года. На момент передачи в собственность дом №72-73 под Литерой А по ул. Андреевской в пос. Сахарово г. Твери, инвентарный номер 72 представлял собой единый жилой дом, общей площадью 72,5 кв. м., жилой 48,1 кв. м., состоящий из двух квартир: квартира№1 включала в себя кухню 16,4 кв.м. и две жилые комнаты 9,5 кв.м. и 18,7 кв.м. всего общей площадью 44,6 кв. м., в том числе жилой 28,2 кв. м. и квартира №2 включала в себя жилую комнату площадью 19,9 кв. м. и кухню 10,7 кв. м., всего общей площадью 30,6 кв.м. в том числе жилой 19,9 кв. м.

Между тем, судом установлено, что согласно Заключения Городского бюро технической инвентаризации от 21.01.1990 года о возможности зарегистрировать за Учебно –опытным хозяйством «Сахарово» следует, что по данным технической инвентаризации от 06.08.1986 года деревянный жилой дом № 72-73, имеющий полезной площади 78.5 кв.м, в том числе жилой 51.0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1116 кв.м. 

Согласно регистрационного удостоверения Калининского БТИ от 20.01.1992 года, жилой дом № 72-73 по ул. Андреевское, в г. Калинине ( в настоящее время в г.Твери) зарегистрировано по праву собственности за Учебно-опытным хозяйством «Сахарово» Госагропром СССР на основании решения исполкома Заволжского районного Совета Депутатов трудящихся от 27.01.1989 года № 33-I, о чем записано в реестровую книгу под № 2972. ( Инвентарное дело № 172).

Из материалов инвентарного дела № 2-172-1 составленного по состоянию на 2004 год, следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 14.12.1994 года ФИО9 и ФИО10 предоставлена администрацией учебно-опытного хозяйства «Сахарово», действующего от имени Администрации г. Твери, отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Тверь, 

<

...>- а, на первом этаже, общей площадью 44, 6 кв.м, в том числе жилой 28.2 кв.м.

Настоящий договор был зарегистрирован в Тверском БТИ 26.09.1995 года по № 172.

Из инвентарного плана земельного участка по состоянию на 07.02.1994 года следует, что жилой дом расположен на земельном участке, порядок пользования которым определен жильцами. 

Постановлением Главы Администрации пос. Сахарово от 13.06.1996 года №9 внесены изменения в документы БТИ в части замены номера дома 72-73 на номер 73 по ул. Андреевской в пос. Сахарово.

Согласно Акту от 17.03.1997 года техником Тверского БТИ установлено несоответствие фактического состава домовладения данным инвентаризационного дела: возведена жилая пристройка Лит А1 полезной площадью 24.8 кв.м.

Распоряжением Администрацией г. Твери №2084 от 29.10.1997 года «О разделе почтовых адресов двух жилых домов», присвоен жилому дому, принадлежащему учебно-опытному хозяйству «Сахарово» адрес: 

<

...> жилому дому, принадлежащему ФИО10 и ФИО9 почтовый адрес: 

<

...>.

Из справки учебно-опытное хозяйство «Сахарово» № 12 от 14.05.1998 года предоставленной в администрацию г. Твери следует, что жилой дом по улице Андреевское, № 73, принадлежащий семье Ф-вых не состоит на балансе учхоза «Сахарово».

Постановлением Главы Администрации г.Твери № 800 от 11.11. 1998 года о разрешении пристроек к жилым домам, принадлежащим гражданам на праве собственности приняты в эксплуатацию возведенные без разрешения администрации у ФИО9 и ФИО10 одноэтажную бревенчатая пристройка, переоборудованная под жилую комнату и ванную общей площадью 24, 8 кв.м, из них жилой 10.5 кв.м на двух домовладельцев в равных долях по адресу: ул. Андреевская, д. 73.

26.11.1998 года право совместной собственности на квартиру, общей площадью 71 кв.м, жилой 40.3 кв.м. зарегистрировано в Росреестре за ФИО10, и ФИО9, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 26.11.1998 года за № 1998-1-869.

Из выписки государственного земельного кадастра № 02-40/04-1-2829 от 06.05.2004 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № 69:40:0100644:0028, расположенный по адресу: Тверская обл., г.Тверь, р-он Заволжский, ул. Андреевская, д. 73, фактическое использование под жилым домом.

Также из материалов инвентарного дела следует, что на момент предоставления по договору передачи в собственность гражданам спорное строение состояло из двух комнат квартиры ( жилого дома) № 73, расположенного на земельном участке, по документам площадью 927 кв.м. Имеется поэтажный план жилого дома, в котором отражено, что спорое жилое помещение после переоборудования состоит из 3 комнат, кухни, ванная, прихожая, а всего 71 кв.м., в том числе жилой 46.2 кв.м, вспомогательная 24.8 кв.м. Кроме того, имеется холодная пристройка 8.1 кв.м.

Из материалов инвентарного дела № 2-190-1 составленного по состоянию на 15 марта 2003 год следует, что ММЖКП «Сахарово» принадлежит строение Лит А, расположенное по адресу: г.Тверь, 

<

...> года постройки, общей площадью (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лестницами, кл.) 46.7 кв.м, Помещение квартиры общей площадью 30.5 кв.м, в том числе жилой 19.5 кв.м, кухни 11.0 кв.м, подсобных 16.2 кв.м.

Данные обстоятельства также подтверждены инвентарным планом составленным по состоянию на 15.03.2003 года из которого следует, что занимаемое О-выми спорное жилое помещение является отдельным жилым помещением, имеющим комнату 19.5 кв.м., кухню 11 кв.м, а также пристройку Лит а, состоящую из двух холодных пристроек (7.3 кв.м и 5.4 кв.м.) и коридора 3.5 кв.м и имеет отдельный вход с крыльцом.

Судом обращено внимание, что квартира по адресу: 

<

...>, включена в реестр муниципального имущества МО "город Тверь".

Согласно ордера № 113331 от 12.06.1980 года ФИО16 с семьёй из трех человек ( ФИО16, ФИО16 - брат, ФИО17 ( в настоящее время ФИО2) - сестра) предоставлено жилое помещение площадью 27 кв.м, в кв. № 2 дома № 72 по адресу: 

<

...> на основании решения исполнительного комитета Сахаровского Совета народных депутатов.

В установленном законом порядке недействительным ордер не признан, а вступление в законную силу в 2005 году Жилищного кодекса РФ не изменило ранее сложившиеся между наймодателем (администрацией г.Твери) и нанимателем (ФИО16) жилищные правоотношения.

Как следует из объяснений свидетелей ФИО18 и ФИО19, в 1980 г. О-вы-братья приехали в п.Сахарово и в связи с трудовыми отношениями в учхоз Сахарово семье ответчиков был предоставлен спорный дом. В настоящее время в спорном доме живет ФИО2, ФИО3 и ФИО6 Спорный дом – это один объект с двумя входами, при этом дома № 72 и № 73 разделены несущей стеной.

Свидетель ФИО20 также пояснила, что она приехала в Сахарово в 90-е годы, ответчики уже проживали там. Спорный дом состоит из двух квартир и имеет два отдельных входа.

Данные показания свидетелей согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно свидетельства о смерти от 06.07.2014 года серии 

<

...> ФИО16 умер 03.07.2004 года. ФИО21 умерла 24.12.2009 года, что подтверждено свидетельством о смерти серии 

<

...> от 31.12.2009 года.

Как следует из справки о составе семьи от 27.02.2019 года, ФИО2 зарегистрирована и проживает с 19.03.1982 года совместно с членами семьи: ФИО3,( сын с 22.04.1990 года), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( племянник с 20.09.2000 года), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( племянница с 18.05.1995 года), что также подтверждено выпиской из домовой книги ООО «Инициатива» от 27.02.2019 года.

Из объяснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует, что в спорном жилом помещении проживает в настоящее время, в том числе бывший супруг ответчика ФИО2 - ФИО6, поскольку последний является инвалидом и не может сам себя обслуживать. ФИО7, и ФИО8, зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако проживали в нем временно, в настоящее время где проживают им не известно. Регистрация их в спорном помещении носит фиктивный характер. 

10.05.2012 года между МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» и ФИО2 заключен договор социального найма отдельной квартиры, общей площадью 38 кв.м, в том числе жилой 19.5 кв.м, расположенной по адресу: г.Тверь, 

<

...>.

Согласно п. 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: ФИО3 ( сын), ФИО7 (племянник), ФИО22 ( в настоящее время ФИО8 - племянница).

То обстоятельство, что в техническом паспорте на жилой дом по ул. Андреевская, д. 72 ( -73), которое в последствии было перечеркнуто и указано, что на основании Постановления о смене почтового адреса за № 9 от 13 июня 1995 года Главы администрации п. Сахарово, что отражено в инвентарном деле № 172, имеются разногласия в качестве указания предоставления ФИО11 «квартиры № 1», а ответчикам ФИО13 «дома» само по себе не может свидетельствовать о предоставлении истцам всего дома и не влияет на право пользования ответчиков спорным жилым помещением.

Ссылка истца на договор передачи в собственность дома от 14.12.1994 года ( л.д. 168 том 1), согласно которому ФИО9 и ФИО10 предоставлен администрацией учебно-опытного хозяйства «Сахарово», действующего от имени Администрации г. Твери, отдельный дом ( ранее указана квартира № 73а), состоящий из трех комнат ( ранее из двух комнат), по адресу: 

<

...>, на первом этаже, общей площадью 71 (вместо 44, 6 кв.м), в том числе жилой 40 кв.м (вместо 28.2 кв.м). При этом указано, что допущены технические ошибки при указании выделения дома в собственность, зачеркнута квартира и № 73а и площадь 44.6 кв.м не верно. Верить площадь 71 кв.м. - не могут свидетельствовать о предоставлении ФИО11 всего дома. 

Из объяснений представителя ответчиков администрации города Твери и Департамента имуществом и земляными ресурсами города Твери следует, что указанный договор не был предоставлен в администрацию города Твери в установленном законом порядке, следовательно, каких-либо изменений в договор о передачи в собственность Филипповым спорного жилого помещения не вносилось и не регистрировалось право собственности как на единое домовладение.

Надлежащих доказательств свидетельствующих об обратном стороной истцов не представлено.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО23 который пояснил, что в 1992-1993 гг. он был председателем профсоюза Сахарово. От Ф-вых было заявление, которые просили жилплощадь, они стояли на очереди на улучшение жилья. ФИО11 мог получить квартиру в новых домах, но попросил именно этот дом на ул.Андреевской с участком 15 соток. На основании решения комиссии БТИ и нашей комиссии 60% дома были признаны аварийной жилполощадью. На основании решения профкома этот дом был выделен семье Ф-вых для восстановления.

Дом был отремонтирован, оформлен за свой счет. Что во второй части дома кто-то проживал он узнал позже. Заявления о приватизации рассматривал профком учхоза Сахарово, всем желающим выдавали свидетельства о приватизации, все заносилось в электронную базу. ФИО6 просил ему выдать в деревне Сапково земельный участок. На протяжении 30 лет он всё строил дом, иногда даже там проживал. Мы думали, что О-вы все туда переедут, поскольку участок выдавался на всю семью. Также указал, что выделялся семье Ф-вых дом целиком.

Между тем, к показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО23 о том, что истцам был предоставлен весь жилой дом суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Судом также учтено, что право собственности истцу перешло на основании договора дарения от 09.02.2013 года и зарегистрировано на жилое помещение, общей площадью 71 кв. м по адресу: г. Тверь, 

<

...>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации 19 февраля 2013 года №69-69-02/013/2013-149, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69АВ№666367 от 19 февраля 2013 года.

При этом размер общей площади жилого помещения дома № 73 составляет 71 кв. м, что соответствует размерам изменённым в результате реконструкции объекта квартиры в доме № 73 в результате присоединения дополнительных помещений, а не всего дома размер которого значительно превышает принадлежащей истцу квартиры, что отражено в материалах инвентарного дела.

Ссылка истца на выписку из решения заседания профсоюзного комитета учхоза «Сахаров» от 27 ноября 1992 года о предоставлении семье Ф-вых в составе 3 –х человек в собственность жилой дом, находящийся в аварийном состоянии для последующего его восстановления и расширения, находящегося на земельном участке 15 соток, также не свидетельствует о предоставлении ФИО11 всего дома, поскольку из указанной выписки следует, что семье Ф-вых в составе 3 –х человек предоставлен дом ул. Андревская д. 73, а не с почтовым адресом № 72-73 существовавший в тот период времени. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что семье Ф-вых изначально было передано в пользование изолированное жилое помещение, которому впоследствии был присвоен № 73, следовательно, правовых оснований для признания за истцом права собственности на весь жилой дом, в том числе № 72 не имеется. 

Спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, на основании ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 3 Жилищного кодекса РСФСР при оценке жилищных прав истцов суд руководствуется нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Согласно ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет соответствующего Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Разрешая требования о прекращении право пользования частью жилого дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, ФИО2 и ФИО3, ФИО6, выселении их из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, а также о признании неприобретшими права пользования частью жилого дома №73 (бывшего72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, ФИО7 и ФИО8, со снятием их с регистрационного учета, суд исследовав и оценив приставленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу об отсутствии правых оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение занято ответчиками не самовольно; жилое помещение было предоставлено ФИО16 и его семье в установленном законом порядке, на основании ордера; квартира является объектом муниципальной собственности и ответчики проживают в квартире на протяжении длительного времени, несут обязанности по ее содержанию, оплачивают коммунальные расходы, в связи с чем ответчики, являясь членами семьи ФИО16, приобрели право пользования квартирой на условиях договора социального найма.

Истцом не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, предоставлялось ФИО11, в связи с чем отсутствуют правовые основания для внесении изменений в правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы. 

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона).

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 2 данного Закона).

Согласно действующему законодательству, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В силу статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЖК РФ самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, в частности, что имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как видно из дела, 10.05.2012 года, между МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» и ФИО2 заключен договор социального найма отдельной квартирой, расположенной по адресу: г.Тверь, 

<

...>.

В ходе судебного разбирательства, стороной истца указано на то, что ответчики незаконно занимают спорное жилое помещение, поскольку спорное жилое помещение не является изолированным жилым помещением, а перегородка между квартирами не является несущей стеной между квартирами, при этом договор социального найма является недействительным, поскольку спорная квартира ранее была передана в собственность ФИО11.

Между тем, данные доводы опровергаются письменными доказательствами имеющимися в материалами дела, в том числе материалами технического паспорта на строение 72-73.

Как следует из инвентарного плана жилого дома по состоянию на 26.03.1997 года, жилой дом № 72-73 состоит из двух отдельных квартир Лит А и Лит А1 разделенных стеной, имеющего два отдельных входа.

Таким образом, квартира, которую в настоящее время занимают ответчики, является изолированным жилым помещением, которая может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

Договор социального найма от 10.05.2012 года, заключен между МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» и ФИО2 отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Тверь, 

<

...>.

Доказательств свидетельствующих о передачи в собственность Ф-вых квартиры ( дома) № 72 по ул. Андреевское стороной истца не представлено.

Кроме того, согласно части 1 статьи 48 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что истец ФИО5 не вправе оспаривать договор социального найма, заключенный между ответчиками ФИО2 и МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», т.к. не является стороной договора, поскольку спорное жилое помещение находиться в ведении Администрации г.Твери, которая от имени собственника муниципального образования уполномочена принимать решения об использовании спорного жилого помещения и его предоставлении. При этом требовать выселения ответчиков из спорного жилого помещения вправе только собственник жилого помещения. 

Учитывая, что ФИО5 не является собственником спорного жилого помещения, то он не вправе требовать о выселении ответчиков, как и заявлять о иных нарушениях его прав, как собственника спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным договора социального найма жилого помещения от 10.05.2012 года, заключенного между ФИО2 и МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом».

Оснований для исключения части дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню 10,7 кв.м. из муниципальной собственности г. Твери, которой в настоящее время присвоен номер № 72, как и признании отсутствующим, объект недвижимости в виде отдельного здания (жилого дома), площадью 46,7 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>. с указанием в решении внесения соответствующих изменений в ЕГРН у суда не имеется по указанным выше основаниям.

Ссылки истца на наличие в собственности ФИО6 земельного участка с расположенным на нем недостроенным жилым домом правового значения при разрешении заявленных исковых требований не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Департаменту имуществом и земельными ресурсами города Твери, администрации города Твери, МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Департаменту имуществом и земельными ресурсами города Твери, администрации города Твери о прекращении право пользования частью жилого дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню площадью 10,7 кв.м, ФИО2 и ФИО3, ФИО6, выселении их из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета. 

- признании неприобретшими права пользования частью жилого дома №73 (бывшего72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню площадью 10,7 кв.м. ФИО7 и ФИО8, со снятием их с регистрационного учета. 

- исключении части дома №73 (бывшего 72-73) по ул. Андреевской в г. Твери, включающего в себя жилую комнату площадью 19,9 кв.м. и кухню 10,7 кв.м. из муниципальной собственности г. Твери. 

- признании незаконным договора социального найма жилого помещения от 10.05.2012 года. 

- признании отсутствующим, объекта недвижимости в виде отдельного здания (жилого дома), площадью 46,7 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>. с указанием в решении внесения соответствующих изменений в ЕГРН, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2019 года.

Председательствующий : А.Ю,Никифорова