Дело № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 февраля 2019 года

Приморский край 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Левит А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, находящегося с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю ФИО5, назначенный на данную должность приказом начальника ИК-33 № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ИК-33 подполковника внутренней службы ФИО1, в соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» должен был исполнять свои обязанности и пользоваться в пределах компетенции правами, предоставленными должностным лицам учреждений либо органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены Законом № и другими законодательными актами Российской Федерации, согласно должностных инструкций младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела опасности ИК-33 : имел право: требовать от осужденных выполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутрененнего распорядка учреждения (п. 12 должностных инструкций); - был обязан: выявлять причины и условия, способствующие совершению правонарушений, участвовать, вносить предложения в разработку и осуществление мер по их устранению, а также устанавливать лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений, о чем докладывать письменно начальнику колонии; оформлять в соответствии с требованиями регламентирующих документов акты по результатам проведенных обысков и досмотров, а также постановления об уничтожении изъятых запрещенных к использованию предметов; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; проводить обыски лиц, нарушающих установленный порядок отбывания наказания, а также объектов расположенных на территории жилой зоны; докладывать ДПНК (ЗДПНК) о нарушителях установленного порядка отбывания назания, об изъятии запрещенных вещей и передавать ему рапорта, акты и другие документы, также изъятые запрещенные предметы, вещества, деньги и ценности для учета в соответствующих журналах; проводить обыск лиц, нарушающих установленный порядок отбывания наказания, а также объектов расположенных на территории производственной зоны; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания (п.п. 15, 27, 28, 30, 33 должностных инструкций); нес ответственность: за своевременное и качественное исполнение возложенных по замещаемой должности функциональных обязанностей, правил внутреннего распорядка; за соблюдение ограничений и запретов и выполнение обязанностей, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» и ст.ст. 17, 18 и 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; за соблюдение служебной дисциплины и законности в соответствии с действующим законодательством; за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, надлежащее исполнение служебных обязанностей в соответствии с действующим законодательством; за пронос мобильных телефонов и других средств связи на режимную территорию учреждения вплоть до увольнения (п.п. 44, 47, 51, 52, 57 должностных инструкций);

то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, совершил тяжкое коррупционное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь по месту своей службы в ИК-33, расположенном по адресу: Приморский край, Спасский район, ж/

<

...> «а», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сообщил осужденному под псевдонимом ФИО6, отбывавшему назание в указанный период времени в штрафном изоляторе ИК-33, о наличии у него возможности совершить незаконные действия в его пользу, а именно: пронести на режимную территорию мобильный телефон, за взятку в виде денег в сумме 

<

Сумма> рублей, на что ФИО6 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ получив от осужденного ФИО6 согласие на совершение указанных незаконных действий за взятку, с целью реализации своего преступного умысла ФИО5, указал Петрову, что мобильный телефон для передачи ему необходимо найти у других осужденных на режимной территории ИК-33, а впоследствии ФИО5 пронесет указанный мобильный телефон в помещение штрафного изолятора, где содержался ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении штрафного изолятора ИК-33 ФИО6 сообщил ФИО5, что мобильный телефон, который он должен пронести на режимную территорию штрафного изолятора ИК-33 ему передаст осужденный под псевдонимом ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 28 мин. осужденный ФИО2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал ФИО5 для проноса в помещение штрафного изолятора ИК-33, и передачи осужденному Петрову мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИК-33, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в силу должностного положения правом беспрепятственного перемещения по режимной территории ИК-33, в соответствии с должностной инструкцией, обязанный осуществлять функции представителя власти в органах уголовно-исполнительной системы, в том числе по соблюдению осужденными отбывающими наказание в ИК-33 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках достигнутой ранее договоренности с осужденным П-вым, в нарушение п. 17 ПВР, согласно которым осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», а именно средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, используя свои служебные полномочия в виде возможности беспрепятственного прохода, свободного перемещения и нахождения на режимной территории ИК-33, пронес мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> на режимную территорию штрафного изолятора ИК-33, и незаконно передал их осужденному Петрову, а также указал, что денежные средства в качестве взятки необходимо перевести на счет банковской карты 

<

данные изъяты> с №, который собственноручно написал на фрагменте картона и передал Петрову.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 30 мин. по 16 ч. 30 мин. ФИО3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществил денежный перевод в сумме 

<

Сумма> рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО5, в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного действия, а именно проноса на режимную территорию штрафного изолятора ИК-33, и передачи осужденному Петрову мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 17 ПВР, согласно которым осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», а именно средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 20 мин. в ходе изъятия предметов и технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в помещении оперативного отдела ИК-33 у осужденного ФИО6, изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 30 мин. по 16 ч. 30 мин. ФИО5 лично получил взятку в виде денег путем осуществления денежного перевода в количестве 

<

Сумма> рублей на расчетный счет банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> на его имя, за заведомо незаконные действия в пользу осужденного ФИО6, выразившиеся в проносе на режимную территорию штрафного изолятора ИК-33 и передаче для осужденного ФИО6 запрещенных предметов, а именно средств мобильной связи и коммуникации -мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Оснований для прекращения особо порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст.316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке суд пришёл к выводу, что действия ФИО5, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, степень общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против государственной власти, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, воспитанием которого занимается подсудимый.

О наличии иждивенцев, иных лиц нуждающихся в постороннем уходе ФИО5 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 3 статьи 290 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Учитывая сведения о личности виновного, у которого на иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить штраф, в размере четырехкратной суммы взятки.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами законности, гуманизма, приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении ФИО5 не достаточно назначения только основного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в лишения права занимать должности в органах исполнения наказания, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права занимать должности в органах исполнения наказания, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, со штрафом в четырехкратном размере суммы взятки, то есть 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста- отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства– 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности, фрагмент картона с текстом после вступления приговора в законную силу уничтожить, 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО4; DVD+R диск, 3 CD-R диска, 2 чека о взносе наличных, хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Г. Большакова