Дело № 12-36/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием заявителя - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым жалобу ФИО1, на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковника полиции ФИО2 № 526 от 11.03.2019 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковника полиции ФИО2 № 526 от 11.03.2019 года (далее – Постановление), индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным Постановлением, подана жалоба, в которой заявитель считает необходимым признать действия заместителя начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковника полиции ФИО2, при вынесении Постановления, незаконными и необоснованными, протокол об административном правонарушении от 28.02.2019 и объяснение, отобранное у ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 21.02.2019 признать недопустимыми доказательствами, прекратить производство по делу, так как в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что она действительно приезжала 11.03.2019 в 

<

адрес>, находилась в административном здании – Управлении по вопросам миграции, где ей пояснили, что по адресу: 

<

адрес>, рассмотрение административных материалов не будет; в 16-00 по приезду домой ей показали сообщение, поступившее с известного ей номера, который принадлежит сотруднику, составившему протокол № 526 – ФИО5, о рассмотрении дела № 526 по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из изложенного, с правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок отправления почтовой корреспонденции определен Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

28.02.2019 составлен Протокол об административном правонарушении по делу по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Юлии, свидетельство ОГРНИП № выдано 02.04.2018 г. МИФНС № № по Республике Крым, уполномоченный представлять интересы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО2 от 28.02.2018 года рассмотрение дела об административном правонарушении № 526 назначено в помещении УВМ МВД по Республике Крым, по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 30 минут 11 марта 2019 года; в материалах дела имеется Опись вложения в почтовую корреспонденцию со штампом от 01.03.2019, направленную 01.03.2019 законному представителю ИП ФИО1 Юлии по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, в материалах дела отсутствует уведомление о получении вышеуказанной корреспонденции.

Постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковника полиции ФИО2 № 526 от 11.03.2019 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения; в Постановлении по делу № 526 от 11.03.2019 указано, что ИП ФИО1 уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № 526 от 28.02.2019, в помещении УВМ МВД по Республике Крым, 11.03.2019, по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 30 минут.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, каким именно образом была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № 526 ФИО1.

В судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что действительно ФИО1 была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении № 526 на 11.03.2019, по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 30 минут; однако, по приезду в назначенный день по указанному адресу, ей пояснили, что никакого рассмотрения административного материала 11.03.2019 по данному адресу не будет; судом установлено, что на телефон, который находится постоянно в пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришло сообщение с номера +№, принадлежащего лицу составившему протокол – ФИО5, со следующим сообщением: рассмотрение протоколов 526 и 527 состоится в 10.30 и 10.40 на 

<

адрес> 

<

адрес>, данное сообщение ФИО1 прочитала 11.03.2019 после возвращения из г. Симферополь, примерно в 16-00.

Таким образом, доказательств того, что ИП ФИО1 получала своевременно почтовую корреспонденции и надлежаще уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении № 526, суду не представлено.

В материалах дела отсутствует подтверждение надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, а именно: смс, присланное с номера № на номер мобильного телефона, которой не принадлежит ФИО1, содержит время рассмотрения протокола (10:30 и 10:40 час.), место (

<

адрес>А), но не содержит даты рассмотрения; подтверждения об иных надлежащих извещениях ФИО1 о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не располагала сведениями о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения протокола и материалов дела об административном правонарушении № 526 от 28.02.2019, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Юлии, в нарушение требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковник полиции ФИО2 рассмотрела настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, нарушив тем самым право ФИО1 на защиту.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

При указанных обстоятельствах постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковника полиции ФИО2 № 526 от 11.03.2019 года о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде предупреждения, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела лицу, правомочному рассматривать дело, необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд не проверяет иные доводы жалобы ФИО1, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1, на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковника полиции ФИО2 № 526 от 11.03.2019 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым полковника полиции ФИО2 № 526 от 11.03.2019 года о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде предупреждения, - отменить.

Дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Н.П. Ильичева