по делу № 1-54/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 22 января 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А., 

при секретарях Приходько А.Г. и Ефимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д.,

защитников - адвокатов Тосненской городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 ФИО5 РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате в пользу Петровой 

<

данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

С целью принудительного исполнения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО14 в нарушение требований ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом – исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, не выполнил возложенные на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № был подвергнут административному наказанию по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительной причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Длительный период времени мер к погашению возрастающей задолженности по алиментам не принимал, в Центре занятости населения на учете не стоял. В результате чего, за указанный период, умышленно создал задолженность в размере 97 508 рублей 33 копеек, при общей задолженности в размере 491 898 рублей 21 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и указал, что, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2011 года, будучи обязанным, на основании решения суда, к уплате алиментов на содержание своего сына он, в связи с длительной неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию, затем с сентября 2018 года по конец июня 2019 года вновь допустил неуплату алиментов в связи с отсутствием финансовых средств. 

Кроме показаний подсудимого, вина и причастность ФИО2 к преступлению подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6, указавшей, что они с подсудимым имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого решением суда с подсудимого ФИО2 взысканы средства в размере одной четверти от всех видов доходов. После возбуждения исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, подсудимый алименты платил не регулярно, за что в сентябре 2018 года был привлечен к административной ответственности, однако и после сентября 2018 года от уплаты алиментов уклонился, материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал. Лишь в марте 2019 года со счета ССП ей поступили средства в размере чуть более 9 000 рублей в чет погашения задолженности по алиментам. 

Показаниями свидетеля – судебного пристава – исполнителя УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1, сообщившей, что в ее производстве находилось исполнительное производство о принудительном взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО2 в ходе исполнительного производства от уплаты алиментов уклонился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ, между тем в дальнейшем свое отношении к алиментным обязательствам не изменил и длительное время, вплоть до июня 2019 года, мер к добровольному погашению алиментных обязательств не принимал, за исключением принудительного взыскания, путем списания денежных средств со счета подсудимого в марте 2019 года в размере около 9 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - бабушки потерпевшего, сообщившей суду, что сын подсудимого – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывается в её семье, при этом ФИО2 участвует в воспитании сына, однако длительное время не платил алименты. 

Показания свидетеля ФИО2, указавшей суду, что её сын – подсудимый ФИО2 имеет ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью. В тоже время подсудимый участвует в воспитании сына, однако в 2018 и 2019 году длительное время не платил алименты в связи с тем, что не имел места работы, а также в связи с финансовыми затруднениями, вызванными невыплатой заработной платы на одном из временных мест работы. 

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере одной четверти всех видов заработка (дохода), ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 12) 

Копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о принудительном взыскании алиментов в размере одной четверти дохода ежемесячно. ( том. 1 л.д. 5)

Копий постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приговорен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. (том 1 л.д. 15-16)

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО2 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 508 руб. 33 коп. ( том.1 л.д. 19)

Копией свидетельства о рождении ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО8 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 34)

Копией свидетельства об установлении отцовства ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ребенка признан ФИО8 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 35)

Сведениями полученными из ГКУ «Центр занятости населения» о том что с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в службу занятости по вопросу содействия в поиске подходящей работы не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял. (том 1 л.д. 92)

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ), суд пришел к выводу, что вина и причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, нашли свое объективное подтверждение исследованными доказательствами. 

Оценив показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №3 и Свидетель №2, подтвердивших обстоятельства образования задолженности подсудимого по алиментным обязательствам в инкриминируемый ФИО2 период, сопоставив их с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимого к ответственности за уклонение от уплаты алиментов, с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с постановлением о расчете задолженности пристава-исполнителя и свидетельством об установлении отцовства, а также показаниями подсудимого, полученными в ходе судебного следствия, не отрицавшего свою причастность к преступлению, суд находит показания перечисленных свидетелей и представителя потерпевшего достоверными, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять указанным лицам, суд не находит.

Каждый из вышеперечисленных свидетелей и представителя потерпевшего, по мнению суда, указал только те обстоятельства, чему был непосредственным очевидцем.

Показания представителя потерпевшего ФИО6 и пристава-исполнителя Свидетель №1 о том, что ФИО2 в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года допустил задолженность по алиментам, самим подсудимым не опровергаются.

Данные показания также согласуются с постановлением пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. ( том.1 л.д. 19).

О прямом умысле на совершение преступления и виновном поведении подсудимого, согласно совокупности собранным доказательствам свидетельствуют: длительное не принятие мер к трудоустройству, при отсутствие данных о нетрудоспособности виновного в инкриминируемый ему период, при том, что ФИО2 являлся привлеченным к административный ответственности за аналогичное деяние, в период, предусмотренный ст. 4.6 Ко АП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, тем самым осознавал противоправность своего поведения и стремился к достижению преступной цели. 

При указанных обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств, суд действия ФИО7 

<

данные изъяты> квалифицирует по части 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российский Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, применяет строго индивидуальный подход к определению вида и размера наказания виновному.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания виновному суд, в соответствие с ч.1 ст. 60 УК РФ в качестве справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по преступлению в котором он обвиняется, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве наказания по ст. 157 УК РФ - исправительные работы, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать целям наказания, перечисленным в части 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 157 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, при отсутствии данных о существенном снижении общественной опасности преступления, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не только признал вину в совершенном преступлении, но и принял к меры к официальному трудоустройству, является молодым трудоспособным специалистом, имеющим профессию, истребованную на рынке труда, при этом на протяжении всего расследования дела соглашался с обвинением (подозрением) и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, а также искренне раскаялся в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО2, возможно без реального отбытия им наказания в виде исправительных работ и полагает возможным применить в отношении него требование ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с тем, что виновный настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 ФИО5-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО7 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. 

Меру процессуального принуждения ФИО7 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия на сумму 4500 рублей и в ходе судебного заседания на общую сумму 3 950 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин