К делу № 1-213/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Веркиной А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского 

района Ростовской области Ткач Д.А.,

защитника Гаврикова С.Н., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 30 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 15 минут вступили между собой в преступный сговор с целью совершить кражу чужого имущества из хранилища и находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о приближении посторонних лиц к месту совершения преступления, а ФИО1 проследовал к зернохранилищу и рукой открыл металлические ворота, после чего незаконно проник в зернохранилище, откуда тайно похитил семена озимой пшеницы «

<

данные изъяты>» общим весом 483 килограмма стоимостью 15 рублей за килограмм на общую сумму 7245 рублей принадлежащие 

<

данные изъяты>». Затем ФИО3 подъехал на машине марки 

<

данные изъяты> госномер № и сложил 9 мешков озимой пшеницы, после чего вместе с ФИО4 скрылись с места преступления, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7245 рублей. 

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты>. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как примирился с ними и ущерб полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник Гавриков С.Н. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимые примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред.

Прокурор Ткач Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что дело возбуждено по факту совершения преступления, квалифицированного по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и возместили причиненный ущерб, выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что условия для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № возвращенный ФИО3 (л.д.61) – считать возвращенным по принадлежности;

2) 9 мешков озимой пшеницы, общим весом 483 кг, возвращенное 

<

данные изъяты>» (133-134) – считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.