Уголовное дело № 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 23 октября 2023г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при помощнике судьи Хабировой Н.К., 

с участием 

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Норильска Дудукиной В.В., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Терновых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, персональные данные подсудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марка авто государственный регистрационный знак № и начал движение в сторону г.Норильска, а затем направился в сторону района Кайеркан г. Норильска.

В 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на 10 километре автодороги Норильск- Алыкель в границах района Кайеркан г.Норильска, ФИО1 был задержан с явными признаками алкогольного опьянения. В 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску от управления транспортным средством. В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер №ARBL-0641, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (литсы дела). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 персональные данные подсудимого (литсы дела), персональные данные подсудимого (литсы дела), персональные данные подсудимого (литсы дела).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации относит признание вины, раскаяние в содеянном, персональные данные подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.62, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе дознания и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации, при этом диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, необходимо хранить в уголовном деле, автомобиль марка авто государственный регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого ФИО1 и находящийся у него в пользовании на основании договора аренды, подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; автомобиль марка авто государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий А.Н. Байгашев