Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2225/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2225/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 ФИО14 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 25.02.2018г. в период с 02.24ч. до 03.00ч. ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно в присутствии ФИО3 оскорбила ФИО4, выразившись в грубой неприличной форме, унижая его честь и достоинство, чтоподтверждается постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности от 11.04.2018г.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и возврат госпошлины в размере 300 руб.

ФИО1 ФИО16 обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО5, иск не признал, утверждая, что истец ФИО4 сам спровоцировал ответчика, нарушив в ночное время громкой музыкой покой и тишину в многоквартирном жилом доме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Из материалов дела следует, что 25.02.2018г. в ночное время ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно в присутствии ФИО3 оскорбила ФИО4, выразившись в грубой неприличной форме, унижая его честь и достоинство.

Факт оскорбления ФИО2 ФИО4 подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 11.04.2018г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степень вины ответчика, индивидуальных особенностей истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 3000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (л.д.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб. и возврат госпошлины 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А.Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: