П Р И Г О В О Р

 № 1- 441/19

Именем Российской Федерации

02.07.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Триноженко М.И.

защитника, адвоката Ковалевой О.Ю.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего СК ООО «Бастион» 

<

адрес> РО рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общ. 2, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, через свой мобильный телефон зашел в программу мгновенного обмена сообщениями и информацией сети Интернет - «Телеграмм», установленной надлежащем ему мобильном телефоне, где через интернет магазин 

<

данные изъяты> получил на свой мобильный телефон номер сим-карты оператора, на который необходимо перечислить, денежные средства для приобретения наркотического средства. Затем он зашел в установленное в мобильном телефоне приложение «Киви-кошелек», на котором у него имелись денежные средства в размере 1270 рублей и зачислил их оператору по указанному им номеру сим-карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ зашел в программу мгновенного обмена сообщениями и информацией сети Интернет - «Телеграмм», установленной в принадлежащем мобильном телефоне, где через интернет магазин 

<

данные изъяты>» получил сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства. Далее он ДД.ММ.ГГГГ э 17 часов проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 3 метров в направлении на юго-восток от 

<

адрес>, где на бетонной крышке канализационного люка подобрал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым он незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,53 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Затем поместил вышеуказанное наркотическое средство в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил его при себе в 

<

адрес> до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по Шахты по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>6, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра, проведенного с целью обнаружения предметов административного правонарушения, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73ч.3 УК РФ суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание -6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – прозрачный полимерный пакет, с пустым полимерным пакетиком, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с замком фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,51 г. с 3 бирками из отрезков бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 75,77) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар