П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Фотиевой В.Н., при секретаре Мешалкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 12.02.2018 г. до 07 часов 00 минут 13.02.2018 г., ФИО1 находился около дома №49 по пр. Победы г. Новокуйбышевска Самарской области, где он увидел автомобиль марки «Mazda CX5», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №3, на лобовом стекле которого находился видеорегистратор марки «Neoline X-COP 9700», с установленной в нем флеш-картой марки «Sony 16 Gb», принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение видеорегистратора марки «Neoline X-COP 9700», с установленной в него флеш-картой марки «Sony 16 Gb», принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю марки «Mazda CX5», государственный регистрационный знак 

<

№>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свечей зажигания, заранее принесенной с собой, разбил стекло на правой передней (пассажирской) двери автомобиля, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Neoline X-COP 9700», стоимостью 16 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой марки «Sony 16 Gb», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб, в размере 16 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут 15.02.2018 г., ФИО1 находился около дома №7 по ул. Приозерной г. Новокуйбышевска Самарской области, где он увидел автомобиль марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, на лобовом стекле которого находился видеорегистратор марки «Sho-me Combo Slim», принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение видеорегистратора марки «Sho-me Combo Slim», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак 

<

№>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свечей зажигания, заранее принесенной с собой, разбил стекло на правой передней (пассажирской) двери автомобиля, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Sho-me Combo Slim», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в размере 11 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 13.02.2018 г., ФИО1 находился около дома №4 по ул. Буденого г. Новокуйбышевска Самарской области, где он увидел автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №4, на лобовом стекле которого находился видеорегистратор марки «Sho-me combo №1 А7», принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение видеорегистратора марки «Sho-me combo №1 А7», принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак 

<

№>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свечей зажигания, заранее принесенной с собой, разбил стекло на правой задней (пассажирской) двери автомобиля, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Sho-me combo №1 А7», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, в размере 9 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут 14.02.2018 г. до 09 часов 45 минут 15.02.2018 г., ФИО1 находился около дома №14 по Ленинградской г. Новокуйбышевска Самарской области, где он увидел автомобиль марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №2, и предположил, что внутри него может находиться аккумуляторная батарея, которую возможно похитить. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак 

<

№>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, отверткой, заранее принесенной с собой вскрыл личинку замка водительской двери и проник внутрь автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО1 дернул за рычаг открывания капота, в результате чего получил доступ к капоту, подойдя к которому ФИО1, ключом, заранее принесенным с собой, открутил аккумуляторную батарею, стоимостью 5 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, которую в дальнейшем похитил. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб, в размере 5 400 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, гражданские иски признал полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения уголовное дело в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ - учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 5 ст. 62 УК РФ - учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по всем эпизодам, добровольную выдачу похищенного у Потерпевший №3 видеорегистратора и наличие малолетнего ребенка; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании двоих детей своей супруги, состояние его здоровья, 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, определив окончательное срок наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий: совершено несколько преступлений, преступления совершались в отношении собственности, при похищении причинялась порча имущества потерпевших, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 11000 рублей 00 копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. указанная сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11 000 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим Потерпевший №4 к подсудимому о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 9000 рублей 00 копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. указанная сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9000 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 5 400 рублей 00 копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. указанная сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 400 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим Потерпевший №3 к подсудимому о возмещении ущерба, выразившегося в порче автомобиля в ходе совершения преступления на сумму 8 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском и предоставлении дополнительных документов, требующие отложения судебного разбирательства, и, поскольку это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения видеорегистратора марки «Neolin Х-СОР 9700» у потерпевшего Потерпевший №3) в виде 100 часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения видеорегистратора марки «Sho- me Combo Slim» у потерпевшего Потерпевший №4) в виде 150 часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения видеорегистратора марки «Sho- me Combo №1 А7» потерпевший Потерпевший №1) в виде 160 часов обязательных работ; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения аккумуляторной батареи потерпевший Потерпевший №2) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 220 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 11 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №4 9 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №2 5 400 рублей 00 копеек.

Признать за Потерпевший №3 право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеорегистратор марки «Neoline Х-СОР 9700 - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 - оставить Потерпевший №3; копия товарного чека на видеорегистратор марки «Neoline Х-СОР 9700», на 1 листе; копия гарантийного талона на видеорегистратор марки «Neoline Х-СОР 9700», на 1 листе; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата> на видеорегистратор марки «Sho-me combo №1 А7»; копия коробки от видеорегистратора марки «Sho-mе», бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся фрагменты стекла; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится окурок; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом перчатки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ежембовская