Дело №а-1582/2019

16RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – ИФНС России по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по нему.

В обоснование требований указала, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства и недвижимого имущества, не исполнил обязанность по их уплате за 2016 год в размере 3 738 рублей и 227 рублей соответственно. В связи с нарушением ФИО1 сроков уплаты транспортного налога ИФНС России по 

<

адрес> ему начислены пени на сумму 12 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате указанных сумм, которое осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по нему, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ отменен.

На основании изложенного ИФНС России по 

<

адрес> просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 227 рублей, а также недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 738 рублей и пени по нему в размере 12 рублей 34 копеек. Кроме того, налоговый орган просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы запрошенного судом из судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> административного дела №а№ суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 году владел, в том числе, жилым помещением с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> (1/4 доля в праве).

Кроме того, на праве собственности ФИО1 в указанный период находилось транспортное средство ГАЗ-330202, с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление № о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги, начисленные за 2016 год.

В связи с неуплатой части налога на имущество физических лиц и транспортного налога, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки в адрес административного ответчика выставлено требование № об уплате указанных налогов и пеней по ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требование об уплате задолженности административным ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ также не было исполнено, налоговый орган в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 227 рублей, недоимки по транспортному налогу в размере 3 738 рублей и пени по нему в размере 12 рублей 34 копеек.

Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно заявленных налоговым органом требований, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ИФНС России по 

<

адрес> в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратилась в Московский районный суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени по нему за 2016 год в общем размере 3 977 рублей 34 копеек.

Определением судьи Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление налогового органа оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления административным истцом в суд уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, или передачу административному ответчику копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Определением судьи Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> было возвращено в связи с неустранением административным истцом недостатков в срок, указанный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящими административными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить ему срок на его подачу, указывая, что первоначально административное исковое заявление было подано им в установленный законом срок. Ссылается на то, что не смог своевременно устранить недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный судом срок уведомление о вручении должнику административного искового заявления либо конверт с отметкой о возврате в адрес налогового органа не поступали.

Суд применительно к конкретным фактическим обстоятельствам административного дела, нашедшим отражение в приложенных к административному исковому заявлению документах, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку находит причины его пропуска уважительными.

До настоящего времени требование об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнено. Возражений относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 227 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 738 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 34 копеек, а всего взыскать 3 977 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Ахунова Г.Г.