РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю., 

с участием представителя истца ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Ефремовский химико-технологический техникум» к ФИО2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, 

установил:

истец ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум» в лице директора ФИО7 обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Государственному профессиональному образовательному учреждению Тульской области «Ефремовский химико-технологический техникум» на праве оперативного управления принадлежит здание (общежитие), расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, согласно карточки прописки, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в общежитии, принадлежащем ГПОУ ТО «ЕХТТ» на праве оперативного управления, по адресу: 

<

адрес>, комната № дополнительно была дана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При заселении с ФИО2 был заключен договор найма специализированного жилого помещения, на основании которого она была вселена в общежитие по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 оплачивает коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен ей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 719 рублей 06 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 269 рублей. В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, согласно карточки прописки, ФИО2 остается зарегистрирована, но фактически там не проживает. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 длительное время не проживает по указанному выше адресу и двери в ком. № закрыты. Для проживания данные комнаты ФИО2 не использует. Ответчик ФИО2 с ГПОУ ТО «ЕХТТ» в трудовых отношениях не состоит, а так же не является лицом, обучающимся в ГПОУ ТО «ЕХТТ». Регистрация в принадлежащем на праве оперативного управления здании (общежитии) ГПОУ ТО «ЕХТТ» ответчика, существенным образом ограничивает права ГПОУ ТО «ЕХТТ» владения, пользования жилым помещением. Просит расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ФИО2; на основании ст. 103 ЖК РФ выселить ФИО2 из занимаемых ей комнат № по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ефремовский» снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО2 задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 269 рублей; взыскать с ФИО2 расходы, понесенные ГПОУ ТО «ЕХТТ» - госпошлина за подачу заявления в суд в размере 6808 рублей 07 копеек.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Представитель истца ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в трудовых отношениях с истцом ответчик не состоял и не состоит, обучение в нем не проходила и не проходит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ей предоставили 2 комнаты в общежитии по 

<

адрес>. При этом в ГПОУ ТО «ЕХТТ» она не училась и не работала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в комнатах с мужем. В ДД.ММ.ГГГГ у нее заболела бабушка в 

<

адрес> и она поехала ухаживать за ней. Жили они все у ее матери. В ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она 4 раза в год приезжала в Ефремов и жила в комнатах общежития, при этом искала работу. До настоящего времени она не может найти работу по состоянию здоровья. Живет за счет своей матери, у которой только одна пенсия. В этом году она проживала в общежитии в мае полторы недели, а в июле и августе - около месяца. Задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги она оплатила. В спорном жилом помещении она нуждается, так как иного жилья у нее нет. В связи с тяжелым материальным положением просила освободить ее от судебных расходов.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

По правилам статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

Из части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора найма по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № здание (общежитие) по адресу: 

<

адрес> передано в государственную собственность Тульской области.

Указанное здание согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении у ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум». 

Учредителем данной образовательной организации и собственником имущества учреждения является Тульская область. Функции и полномочия учредителя осуществляет министерство образования Тульской области. Функции и полномочия собственника имущества учреждения осуществляет министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

Согласно пункту 1.9 Устава ГОУ СПО ТО «ЕХТТ» учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, настоящим Уставом, заданиями собственника, Учредителя и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ СПО Ефремовский химико-технологический техникум, именуемое в дальнейшем наймодатель, и ФИО2, именуемой в дальнейшем наниматель, заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи ведомственное специализированное жилое помещение (общежитие), состоящее из 2 комнат площадью 18,7 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что он заключен сроком на 1 год и вступает в силу с момента его подписания. В силу п.2.1 наниматель вправе пролонгировать настоящий договор на новый срок с согласия наймодателя.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ежемесячная плата за помещение производится не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем (л.д. 34-36).

Из карточки регистрации следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32-33). 

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленному истцом расчету в сумме 20 269 рублей (л.д.38-41).

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Исходя из указанного разъяснения, просрочка платежей свыше 6 месяцев является основанием для выселения, если данный срок является непрерывным, тогда как погашение задолженности, в том числе частичное, но превышающее задолженность за один месяц, прерывает его.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что после подачи иска ответчиком погашена задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в полном объеме, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о непрерывной неоплате ответчиком задолженности по оплате жилого помещения в течение более 6 месяцев не установлены, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для расторжения договора специализированного найма по основанию невнесения платы за жилое помещение более шести месяцев.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма в случае, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно актам обследования, составленным комиссией ГОУ СПО ТО «ЕХТТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования комнат №, № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выяснилось, что двери комнат были заперты и со слов соседей и вахтеров общежития ФИО2 в течении длительного времени в данных комнатах не появлялась. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она является комендантом общежития с апреля 2018 года, а с 2008 года комендантом учебного корпуса. За 2018 год она видела ФИО2 4 раза, она в мае около 4-5 дней проживала в своих комнатах. В июле 2018 года видела ее в магазине, расположенном около общежития. В 2016-2017 годах видела ее в летнее время, она приходила к соседке на этаж. В зимний и осенний период ФИО2 она не видела. Со слов соседей ответчик не живет в своих комнатах, приезжает, чтобы употребить спиртное. Она (свидетель) в комнаты ФИО2 заходила лишь 6 лет назад, что там было, уже не помнит. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписывала, но подтвердить, что ФИО2 не проживает более трех лет, не может.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она 10 лет работает вахтером общежития. Последние 5 лет ФИО2 редко появлялась в общежитии. Ее соседи жаловались, что ответчик выпивает, живет не постоянно. Она видела, что ответчик проживает в комнатах пару раз в год примерно по одной неделе. Летом 2018 года проживала 2 недели. Когда выпьет ФИО2 надоедает своими разговорами, но не скандалит, драки не развязывает, полицию в отношении нее никогда не вызывали.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не отказалась от прав и обязанностей по договору специализированного найма жилого помещения, поскольку периодически проживает в спорном жилом помещении, что подтвердили свидетели в ходе судебного разбирательства. При этом представленные истцом акты, с периодичность один раз в год не информативны, не отражают период отсутствия ответчика в жилом помещении. С учетом исследованных судом доказательств, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства, не исполняет обязанности по внесению платы за спорную комнату, в то время как обязанность представить в суд такие доказательства положениями статьи 56 ГПК РФ возложена на истца.

Согласно ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Постановлением Совета Министров РСФСР № 238 от 11 августа 1988г. утверждено Примерное положение об общежитиях, из п. 10 которого усматривается, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединение, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.

Согласно п.2 указанного Положения общежития предназначаются для проживания граждан, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них в соответствии с типовыми нормами.

Пунктом 10 данного Постановления предусмотрено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика ФИО2 в судебном заседании, жилые комнаты были ей предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации учебного заведения для проживания. Ордер не выдавался. При этом это не было связано с ее работой в ГОУ СПО ТО «Ефремовский химико-технологический техникум» или учебой в указанном учебном заведении. Законность вселения ответчика в указанное жилое помещение истцом не оспаривается. Кроме того, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживание в нем, исполнение обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 указанного кодекса и частью 2 статьи 103 Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что наймодатель обязан направить уведомление нанимателю с предложением об освобождении в добровольном порядке занимаемого жилого помещения. Однако в рассматриваемом деле эта обязанность истцом исполнена не была. Доказательств, что ответчик добровольно отказывается освободить жилое помещение, истцом не представлено. При том, что в силу п.2.1 договора найма договор подлежит пролонгации на новый срок. Сведений о том, что нанимателю направлялось уведомление о расторжении договора в связи с истечением срока его действия, истцом не представлено, а потому считать действие договора прекращенным, у суда оснований не имеется.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6808,07 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно были удовлетворены требования истца о взыскании задолженности денежных средств в размере 20269 руб., а остальной части в удовлетворении требований истца отказано, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины, исходя из положений п.1 ч.1 ст.339.19 НК РФ, в размере 808,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Ефремовский химико-технологический техникум» к ФИО2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Ефремовский химико-технологический техникум» расходы по оплате госпошлины в сумме 808 рублей 07 копеек.

В удовлетворении требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании задолженности за пользованием жилым помещением и коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламТульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовскийрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом вокончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2018. 

Председательствующий подпись