Дело № 1-1411/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ерыкалова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2017,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ (один день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 05.08.2017, около 12:00, подсудимый ФИО2, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, под вымышленным предлогом совершения звонка, попросил Потерпевший №1 передать ему (ФИО2) мобильный телефон, не имея при этом намерения возвратить данный телефон. После того, как Потерпевший №1, передал ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI: № IMEI: №», в корпусе серого цвета, стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами: сотового оператора «Билайн» абонентский № и сотового оператора «МТС» абонентский №, не представляющими материальной ценности, подсудимый ФИО2, удерживая при себе указанный мобильный телефон с двумя сим-картами, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, таким образом подсудимый ФИО2, путем злоупотребления доверием потерпевшего Потерпевший №1, совершил хищение вышеуказанного имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку подсудимый не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-1411/17 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.37) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу, накладную из ИП В.А., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, коробку от мобильного телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: