УИД 77RS0019-02-2025-004515-12

Дело № 2-3401/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12100403964 от 04 октября 2012 года: просроченный основной долг 576 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 70 420 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 29 642 руб. 87 коп., несанкционированный перерасход – 1 424 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 549 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 октября 2012 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № M0HJRR20S12100403964 посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора банком выдана кредитная карта и открыт счет, установлен лимит на сумму 576 000 руб., однако ФИО1 в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что 04 октября 2012 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № M0HJRR20S12100403964 посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По условиям договора банком выдана кредитная карта и открыт счет, установлен лимит на сумму 576 000 руб. под 27,104% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако заемщик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет: просроченный основной долг 576 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 70 420 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 29 642 руб. 87 коп., несанкционированный перерасход – 1 424 руб. 18 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12100403964 от 04 октября 2012 года: просроченный основной долг 576 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 70 420 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 29 642 руб. 87 коп., несанкционированный перерасход – 1 424 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 18 549 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12100403964 от 04 октября 2012 года: просроченный основной долг 576 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 70 420 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 29 642 руб. 87 коп., несанкционированный перерасход – 1 424 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 549 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года

Судья А.А. Терехова