Дело №2-2373

УИД 04 RS0007-01-2019-002858-26

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, ФИО2 сослались на то, что они и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2011 г. в принадлежащее им жилое помещение с их согласия был вселен и зарегистрирован по месту жительства ФИО3, на тот момент являвшийся супругом ФИО6, сестры ФИО1 В 2014 г. брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Поэтому просили прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. При этом суду пояснила, что в ее квартире ФИО3 совместно с ее сестрой ФИО8 (ранее – ФИО7) Т.Ф. проживали в течение года, затем они переехали на съемную квартиру. В 2014 г. их брак был расторгнут, и с тех пор ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

...>. 

В данном жилом помещении с согласия собственников 21 декабря 2011 г. был зарегистрирован и в течение года в качестве члена семьи Б-вых проживал ФИО3, состоявший в браке с сестрой ФИО1 – ФИО8 

С конца 2012 г. ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, брак между ним и ФИО8 прекращен 10 января 2014 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчик суду не представил. 

В силу требований ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Доказательств о наличии соглашения между Б-выми и ФИО3 о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения брачных отношений с ФИО8 ответчик суду также не представил. 

При установленных обстоятельствах и требованиях приведенной нормы материального права суд находит иск Б-вых о признании ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда принято 15 июля 2019 г. 

Судья З.В.Гурман