3/1-34/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

07 марта 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Лепина М.И., при секретаре судебного заседания Амалатовой А.Р.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б.,

следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника Филиппова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по району Зюзино г.Москвы 23 августа 2024 года по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица.

23 октября 2024 года настоящее уголовное дело было приостановлено по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

06 марта 2026 года Руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы уголовное дело было возобновлено и установлен дополнительный срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2.

07 марта 2026 года ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также с учетом личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, постоянной регистрации на территории г. Москвы не имеет, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от органов суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью оказывать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем следствие считает невозможным применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора, следствие не располагает.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку ФИО2 не намерен скрываться от следствия и суда, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2. к инкриминируемым ему преступлений, кроме того ФИО2 является гражданином РФ и имеет фактическое место проживания в г. Москве, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрет определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за совершение которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не смотря на то, что ФИО2. является гражданином РФ, со слов проживает в арендованной квартире в г. Москве, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2. к инкриминируемым ему преступлений, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО2, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки ФИО2. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет место регистрации на территории РФ, иные данные сообщенные ФИО2. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам стороны защиты, суд на данной стадии судебного процесса не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяний, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ФИО2. под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и адвоката об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, * года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 06 апреля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы, в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья	М.И. Лепина