Дело № 2-863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указало, что 03.02.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 358000 руб. под 18,85% годовых, на срок по 03.08.2017.

Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться ежемесячно согласно утвержденному графику. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются, Банк направил требование о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на 03.04.2018 образовалась задолженность в сумме 153280,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88804,07 руб., просроченные проценты – 11952,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34792,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 4247,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 13483,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4265,6 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в поряке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений 18.06.2018 почтовым органом сделана отметка о «неудачной попытке вручения». 

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (организационная форма изменена на ПАО) и ФИО1 03.02.2012 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 358 000 руб. сроком по 03.08.2017 (установленным доп. соглашением) под 18,85% годовых. Выдача кредита осуществлена 03.02.2012 путем зачисления на счет заемщика.

Погашение кредита ФИО1 надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей.

Выполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику банком направлялось требование от 22.05.2017 о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на 03.04.2018 в сумме 153280,02 руб. согласно расчету истца, который является верным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4265,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2012 в размере 153280 руб. 02 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4265 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26.06.2018.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец 

Подлинник решения находится в материалах дела №2-863/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина