Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Лаврентьева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> района Челябинской области, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 23 часов ФИО8 в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе совместного употребления спиртного с ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью причинения ей вреда здоровью, умышленно нанес с силой множество ударов руками и ногами по голове ФИО3, в область лица не менее 6, в область шеи не менее 3, в область передней поверхности грудной клетки не менее 2, в область задней поверхности грудной клетки и тела не менее 10, а также в область верхних и нижних конечностей не менее 10, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта тупую сочетанную травму тела, включающую в себя: субдуральную гематому справа, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области правой височной доли, массивные кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, перелом тела нижней челюсти слева, кровоизлияния, разрывы слизистых губ, травматическую экстракцию 1,1 зубов на нижней челюсти, кровоподтеки, ссадины на лице, перелом рожка правой подъязычной кости, кровоизлияния в мягких тканях шеи, кровоподтек на коже шеи, перелом левой ключицы, левой лопаточной кости, множественные перелом 2-12 ребер с двух сторон, по различным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры, с выходом крови в плевральные полости, перелом 3-6 остистых отростков грудных позвонков, массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки и в области переломов, кровоизлияния в околопочечных клетчатках, множественные кровоподтеки в области туловища, множественные кровоподтеки; ссадины в области верхних и нижних конечностей. Данная травма осложнилась: кровопотерей (обескровливанием организма), отеком головного мозга. 

Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО3 наступила через непродолжительное время в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска от совокупности повреждений (тупой сочетанной травмы тела).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно со своим знакомым ФИО4, в течение дня выпивал в квартире ранее незнакомой ему ФИО3 Они уходили из квартиры и снова возвращались туда, купив спиртное. Около 21 часа они вернулись в квартиру, продолжили распивать спиртное вместе с ФИО3, между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого она кричала что-то нецензурное. Ему это не понравилось, он ударил ее правой рукой по лицу не менее двух раз, от чего она упала на пол, до ударов она сидела на кровати. Он хотел оттащить ФИО3 на кровать для того чтобы она не лежала посредине комнаты. Но на кровать ее он поднять не смог, прощупал пульс и убедился, что она была живой. Не исключает, что мог нанести ФИО3 больше ударов, но из-за сильного алкогольного опьянения не помнит. Из квартиры с ФИО4 они ушли, зайдя в магазин, купили алкоголь и пошли к нему домой, более в указанную квартиру они не возвращались. Посуду они не забирали, они хотели выкинуть посуду, для того чтобы не было их отпечатков пальцев, собрали посуду, но не сделали этого, так как забыли пакет с посудой дома у ФИО3 Одежду с ФИО3 он не снимал (т.2 лд 206-210), аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый давал при допросе в качестве обвиняемого и на очной ставке с ФИО4 ( т.2 лд 216-219, 220-224, 234-237). 

Свои показания ФИО8 подтвердил при проверки на месте, рассказал и показал, как совершил преступление. (Т.2 л.д. 225-233).

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО3 приходилась ей родной сестрой. Последнее 20 лет ФИО3 злоупотребляла алкоголем. С сестрой общалась мало, последний раз видела ее в 

<

данные изъяты> г. Она была лишена родительских прав в отношении своего сына, с которым не общалась. В квартире проживала одна, но в квартире постоянно находились посторонние люди, вместе с которыми сестра употребляла спиртные напитки. Исковых требований не заявила.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он с ФИО8 находились в магазине «

<

данные изъяты> они приобретали спиртное, к ним подошел ранее незнакомый ФИО5 и предложил совместно употребить спиртное, привел их в квартиру ранее незнакомой ФИО3

В квартире находились и другие лица, всего 8 человек, которые также употребляли спиртное. Около 16 часов он и ФИО8 из квартиры ФИО3 ушли. 

Около 21 часа в этот же день они вновь пошли в квартиру ФИО3, купив спирт. В квартире никого, кроме ФИО3 не было. Они втроем выпили, когда спиртное закончилось, он ушел в магазин за пивом.

Вернувшись через некоторое время, увидел, что на полу комнаты расположенной прямо от входа в квартиру, на боку лежала ФИО3 голова ее была направлена к окну. ФИО8 стоял возле нее со стороны живота и наносил ей не удары по телу. Всего он нанес не мене семи ударов ногами по телу.

Он стал успокаивать ФИО8, тот перестал наносить удары ФИО3 После этого он ( ФИО19) прошел в комнату, расположенную справа от входа в квартиру, и через некоторое время услышал звуки ударов. Пройдя в комнату, увидел, что ФИО8 склонился над ФИО3 и наносит ей удары кулаками по голове. Он подбежал к ФИО8 и, схватив его, вытащил из комнаты. Выйдя из комнаты, он предложил ФИО8 уйти из квартиры. ФИО8 стал собирать посуду, которую он трогал руками в пакет, при этом снова прошел в комнату, где находилась на полу ФИО3 и нанес ей ногой по спине не менее четырех ударов. После чего они с ФИО1 ушли из квартиры. 

Когда уходили, ФИО3 дышала и двигала конечностями, но никакой помощи они ей не оказали. 

ДД.ММ.ГГГГ,они вместе ушли на работу. ФИО8 ему пояснил, что бил ФИО20 за то, что она его выгоняла и потому что он много выпил.

Свои показания ФИО4 подтвердил на очной ставке с ФИО8 и при проверке показаний на месте.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, а также ФИО8 и ФИО4, находился в квартире у ФИО3 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, где они употребляли спиртное. С ФИО1 и ФИО4 он познакомился возле магазина «

<

данные изъяты>», пригласил их совместно употреблять спиртное. Они пришли в квартиру к ФИО3, где все вместе употребляли спиртное. После чего в дневное время все разошлись. Он помнит ФИО8 и ФИО4 тоже ушли их квартиры ФИО3 Он пришел к себе домой и уснул. О смерти ФИО23 узнал на следующий день.

Свидетель ФИО21 мать подсудимого положительно охарактеризовала своего сына как самостоятельного, ответственного человека. Она считает, что сын стал выпивать за месяц до совершения преступления, выпивал со своим товарищем по работе, которого она не видела. О том, что сын совершил преступление, узнала от младшего сына.

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что следователем была осмотрена 

<

адрес> г.Челябинска. В квартире был обнаружен труп ФИО3, который лежит в комнате расположенной напротив входа в помещение квартиры. В ходе проведения осмотра были изъяты вещи, которые были осмотрены следователем. (т.1 л.д. 47-68); протоколом осмотра трупа, в ходе которого были обнаружены обильные кровоподтеки и ссадины на лице, выраженные с обеих сторон. Патологическая подвижность левой ключицы и каркаса грудной клетки. Множественные кровоподтеки шеи, верхних конечностей и туловища, разных форм и размеров. (Т.1 л.д. 30-37).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть ФИО3, наступила от совокупности повреждений (тупой сочетанной травмы тела) включающих в себя: субдуральную гематому справа, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области правой височной доли, массивные кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, перелом тела нижней челюсти слева, кровоизлияния, разрывы слизистых губ, травматическая экстракция 1,1 зубов на нижней челюсти, кровоподтеки, ссадины на лице; перелом рожка правой подъязычной кости, кровоизлияния в мягких тканях шеи, кровоподтек на коже шеи; перелом левой ключицы, левой лопаточной кости, множественные переломы 2-12 ребер с двух сторон, по различным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры, с выходом крови в плевральные полости, переломы 3-6 остистых отростков грудных позвонков, массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки и в области переломов, кровоизлияния в околопочечных клетчатках, множественные кровоподтеки в области туловища; множественные кровоподтеки, ссадина в области верхних и нижних конечностей.

Данная травма осложнилась: кровопотерей (обескровливанием организма), отеком головного мозга.

Таким образом, между повреждениями, их осложнениями и смертью пострадавшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, в совокупности своей, через свои осложнения, приведшие к наступлению смерти, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н п-6.2.3.; 6.2.4.).

Тупая сочетанная травма тела образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов на область тела, что отобразилась наружными и внутренними повреждениями, обнаруженными на секции трупа, в виде ссадин, кровоподтеков, разрывов слизистых губ, кровоизлияний в тканях; переломами.

Наружные повреждения указывают на места приложения травмирующей силы. Количество повреждений свидетельствует о примерном количестве травматических воздействий. Учитывая множественность наружных и внутренних повреждений, сливной их характер, признаки повторной травматизации в области переломов ребер, эксперт приходит к выводу, что повреждения причинены в результате множественных травматических воздействий, точное количество которых установить не представляется возможным, ввиду относительной их сгруппированности, с возможным взаимным наложением повреждений в момент их нанесения.

Ссадины образовались в результате тангенциального (касательного) воздействия тупых твердых предметов; кровоподтеки образовались в результате прямых ударных воздействий тупых твердых предметов.

Разгибательные переломы ребер; перелом тела нижней челюсти слева; травматическая экстракция 1,1 зубов на нижней челюсти; перелом рожка правой подъязычной кости; перелом левой ключицы образовались от множественных локальных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего с ограниченной контактной поверхностью.

Сгибательные переломы ребер; перелом левой лопаточной кости; переломы 3-6 остистых отростков грудных позвонков образовались в результате конструкционных деформаций грудной клетки, что возможно при так называемом «затаптывание» ногами, при этом пострадавшая находилась лежа на спине, на твердой поверхности.

Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, которыми в равной степени могли быть, как руки, так и ноги человека или иные тупые твёрдые предметы. При этом в повреждениях не отобразились какие-либо частные, индивидуальные признаки травмирующих предметов.

Все повреждения прижизненны, с однотипной тканевой реакцией, причинены одно за другим в относительно короткий промежуток времени, за которое не успели развиться определенные реактивные изменения в окружающих мягких тканях, по которым можно было бы судить и дифференцировать последовательность их причинения. Данный вывод подтверждается морфологической картиной установленной на секции трупа, а так же судебно-гистологическим исследованием при котором установлено, что в мягких тканях в области повреждений однотипные кровоизлияния - с начальными реактивными процессами, что соответствует периоду образования повреждений за несколько десятков минут, часов до наступления смерти.

Совершение пострадавшей самостоятельных активных действий, после причинения всего комплекса повреждений, маловероятно.

Повреждения на конечностях могут расцениваться, как возникшие при возможной борьбе или самообороне.

Так же при исследовании трупа обнаружена ссадина на правой голени, которая образовалась за несколько дней до наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым.

Данное повреждение у живых лиц, как правило, не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (приказ от 24.04.2008 № 194н п-9.).

На момент исследования желудок пострадавшей пищевого содержимого не содержал.

Трупные явления, зафиксированные при исследовании трупа, дают основание полагать, что смерть наступила около 2-3-х суток до момента исследования трупных явлений (ДД.ММ.ГГГГ -10.15). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт, в крови в концентрации более 5,0 %о, в моче более 5,0 %о., что при жизни может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению.

Обнаружение в крови из субдуральной гематомы этанола в концентрации 2,7 %о., может свидетельствовать о том, что на момент причинения травмы пострадавшая находилась в алкогольном опьянении.(Т.2 л.д. 102-124); 

Из выводов биологической экспертизы следует кровь потерпевшей ФИО3 - О?? группы. Кровь обвиняемого ФИО8- А? группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля ФИО4 - В? группы с сопутствующим антигеном Н.

На одном фрагменте матраца, блузке потерпевшей ФИО3, накидке, полотенце и куртке, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека О?? группы. Следовательно, кровь может происходить от потерпевшей ФИО3 Обвиняемому ФИО8 и свидетелю ФИО4 кровь принадлежать не может.

На окурке сигареты «

<

данные изъяты>» найдена слюна, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. В случае происхождения слюны от одного человека, она может происходить от человека с А? группой крови с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от обвиняемого ФИО8 Если же имело место смешения слюны от двух и более лиц, то она может принадлежать людям с О?? и А? группами крови, что не исключает примеси слюны потерпевшей ФИО3 Одной потерпевшей ФИО3 слюна принадлежать не может.

На двух окурках сигарет «

<

данные изъяты>», двух окурках сигарет «

<

данные изъяты> окурке сигареты «

<

данные изъяты>», окурке сигареты «

<

данные изъяты>» и на стакане, изъятых с места происшествия, найдена слюна. Если же слюна происходит в случае смешения слюны двух и более лиц, они могут быть всех четырех групп крови. Таким образом, примесь каждого из проходящих по делу лиц не исключается. (Т.2 л.д. 132-138).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на отрезках светлых пленок №№«1»-«10»,«13»-«22», изъятых 04.09.2016г. при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>327 в Курчатовском районе г. Челябинска, откопированы двадцать следов рук, пригодные для идентификации личности. 

Следы пальцев рук, откопированные на отрезки светлых пленок №№«7»,«9» оставлены ФИО8 (Т.2 л.д. 145-150).

Из выводов комиссии судебных экспертов комплексной судебно-психиатрической экспертизы следует, что комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО8 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (алкоголизма). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критические и прогностические способности у него сохранены. В момент инкриминируемого ему деяния признаков, какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности/ бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п./ не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию общественной опасности и опасности для себя не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО8, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное психическое расстройство не относится к категории недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (Т.2 л.д. 93-95)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, действия ФИО8 правильно квалифицированы ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый, нанося множественные удары руками и ногами по голове и грудной клетке, то есть в жизненно-важные органы человека, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, но относился к ним безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8, причиняя повреждения, не желал смерти потерпевшей и не предвидел возможности ее наступления, но при достаточной предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть наступление столь тяжких последствий.

Причинение тяжкого вреда и последовавшая за ним в результате смерть потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО8 не мог причинить такое количество телесных повреждений и его действия следует квалифицировать ст. 115 УК РФ, либо ст.116 УК РФ, суд отвергает, как не соответствующие материалам дела. 

Как видно из показаний подсудимого никто, кроме него ударов ФИО3 не наносил. Из показаний, свидетеля ФИО4, следует, что он видел, как подсудимый наносил удары ФИО3 кулаками и ногами по голове и телу потерпевшей. Кроме ФИО8 он ударов ФИО3 не наносил. 

Указанные действия подсудимого подтверждаются и выводами судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей, причинены одно за другим в относительно короткий промежуток времени, что свидетельствует о причинении всего комплекса телесных повреждений ФИО8, а не иным лицом или лицами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд также приходит к выводу, что смертельные повреждения были причинены ФИО3 не в состоянии необходимой обороны, не с целью защиты, а в результате личной неприязни, возникшей между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 и ФИО3

Данных о том, что подсудимый совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшей, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, данные о личности ФИО8, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО8 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в наступивших последствиях, наличие малолетнего ребенка, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительные характеристики с места жительства, работы, войсковой части, где он проходил службу, заболевание, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно давал изобличающие себя показания на месте преступления, показал при каких обстоятельствах было совершено преступление, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО8. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По мнению суда, указанное состояние опьянения не позволило ФИО8 правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль над поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей ФИО3, что привело к совершению особо тяжкого преступления против жизни и здоровья - причинению тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд, при назначении наказания, не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, против человеческой жизни, возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО8 новых преступлений.

Таким образом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по Курчатовскому районе города Челябинска следственного управления СК РФ по Челябинской области – образцы с трупа ФИО3 (образец крови, 2 мазка и тампон из влагалища, 2 мазка и тампон из ротовой полости, 2 мазка и тампон из заднего прохода); образцы крови и ногтевых срезов ФИО8 и ФИО4; блузка и рейтузы; накидка тканевая белого цвета; футболка черного цвета с рисунком; джинсовые брюки с ремнем; кроссовки серого цвета; куртка черного цвета; стакан стеклянный; куртка зеленого цвета; полотенце белого цвета; болоньевая куртка темно-синего цвета; футболка темно-синего цвета с рисунком и надписью на иностранном языке «

<

данные изъяты> фрагмент матраца со следами горения; фрагмент матраца со следами вещества бурого цвета- уничтожить

22 дактилоскопические пленки, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>