Дело № 1-67/2019

УИД 44RS0023-01-2019-000350-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Митюковой И.Е., предоставившей удостоверение № 206, ордер № 193718,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего 

<

...> образование, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С третьей декады августа 2018 г. до середины сентября 2018 г., ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в гараже, находящемся на придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а затем с середины сентября 2018 г., под стиральной машиной в ванной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживает, незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в количестве не менее 6,2 граммов, которое самостоятельно вырастил летом 2018 г., и которое согласно заключению эксперта № 2/962 от 16.07.2019 является наркотическим средством, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия в 12 часов 05 минут 27.06.2019 в его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый умышленно, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 960 от 26.07.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется эмоционально- неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. Указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются какой-либо психотической соматикой (галлюцинации, бред и другое), грубыми нарушениями интеллектуально-мнестической и эмоционально- волевой сфер, поражением критических и прогностических способностей, и поэтому в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-83). 

Суд с данным заключением согласен, так как выводы экспертов не противоречивы, полны и мотивированы, основаны на материалах дела и освидетельствовании подсудимого. Экспертиза проведена компетентными экспертами.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

ФИО1 не судим, систематически употребляет спиртные напитки, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ

С учетом установленных по делу обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 5,9 граммов, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела и в суде в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: металлическую коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 5,9 граммов, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Борисов