УИД 89MS0011-02-2025-000306-33

Дело № 1-101/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 21 марта 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.С.,

защитника ФИО1 - адвоката Сычевского И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО18, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В июле 2021 года, ФИО1, воспользовавшись содействием неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно приобрел поддельный документ – водительское удостоверение серии 

<

суммы изъяты> 

<

суммы изъяты> на свое имя, категории «А», «А1», «В»,«В1», «С», «С1», «M», которое в соответствии с положением ч. 4 и ч. 7 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 30 июля 2019 года) является официальным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, умышленно обеспечил сохранность при себе указанного поддельного удостоверения, с целью его дальнейшего использования во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а именно до предъявления 02 сентября 2024 года инспектору ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО20

02 сентября 2024 года, ФИО1, около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности 678 км автодороги Сургут-Салехард, имеющего географические координаты 65?56"33.1" Северной широты, 78?10"43.09" Восточной долготы, расположенном в мкр. Коротчаево, г. Новый Уренгой ЯНАО, управляя транспортным средством - грузовой автомашиной «3897-0000010-05 грузовой бортовой», государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, нарушил требование ПДД РФ, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, умышленно предоставил инспектору ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО19 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 9924 №970020, выданное 15.09.2021 г. ГИБДД 5509 на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M, якобы выданное 15.09.2021 года ГИБДД 5509, при этом достоверно знал, что указанный документ является поддельным, и получен им вопреки установленному нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядку. Указанное удостоверение было изъято 03 сентября 2024 года дознавателем ОМВД России по г. Новый Уренгой майором полиции ФИО8 в ходе осмотра места происшествия - грузовой автомашины «3897-0000010-05 грузовой бортовой», имеющим государственные регистрационные знаки 

<

суммы изъяты>, припаркованной на участке автодороги Сургут-Салехард 678 км, имеющей географические координаты 65?56"33.1" Северной широты, 78?10"43.09" Восточной долготы, мкр. Коротчаево, г. Новый Уренгой ЯНАО.

Использование указанного поддельного водительского удостоверения предоставляло ФИО1 право управлять транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M».

Согласно сведениям МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области от 13 сентября 2024 года № 19-2/1422, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно сведениям МЭО ГИБДД УМВД России по г. Новый Уренгой водительское удостоверение серии 9924 №970020, выдано 15.09.2021 г. ГИБДД 5509 на имя ФИО9, дд.мм.гггг года рождения.

Согласно заключению эксперта № 681 от 18 сентября 2024 года, бланк водительского удостоверения серии 

<

...> от 15.09.2021 года на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации; бланк водительского удостоверения серии 

<

...> от 15.09.2021 года на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, изготовлен с использованием двух способов печати: изображения фоновой сетки, гильошифрованных узоров, розеток, микротекста и мелких штрихов, фотографии, овального элемента с текстом «RUS» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом цветной струйной печати при помощи печатающих устройств (принтер, МФУ и т.п.); изображения печатного текста и цифр выполнены способом цветной электрофотографии при помощи печатающих устройств (принтер, МФУ и т.п.).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 71-75), который ранее пояснял, что в декабре 2020 года он, находясь г. Омске, прошел обучение в учебном центре ДОСААФ, сдал теорию, и ему оставалось только сдать экзамены в ГИБДД, но он выехал на работу в г. Сургут, чтобы работать кровельщиком. Так как у него не было времени поехать в г. Омск сдать экзамен в ГИБДД, он решил купить водительское удостоверение. В июне 2021 года, находясь в г. Исилькуль, со своего мобильного телефона зашел в интернет, где нашел объявление о продаже водительского удостоверения, в котором было всплывающее окно диалога продавцом, он написал в диалог с продавцом со своего мобильного телефона и поинтересовался, каким способом можно приобрести водительское удостоверение, на что ему ответили, что стоимость составляет 35 000 рублей, кроме того пользователь сообщил, что приобретенное водительское удостоверение будет являться официальным документом, при этом обучения ему не нужно проходить. Он согласился приобрести таким способом водительское удостоверение, на что продавец отправил ему в окне диалога реквизиты карты, он прошел к банкомату ПАО Сбербанка России в одном из магазинов г. Исилькуль Омской области, где перевел наличные денежные средства на указанный счет, какой именно не помнит, осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей. После чего продавец спросил у него ближайший адрес, где располагается отделение почты, чтобы отправить посылку с водительским удостоверением, он указал продавцу адрес одного из почтовых отделений, какой сказать уже не может, было давно, по которому он бы смог получить посылку, а также отправил свои персональные данные и свою фотографию на указанный номер. После чего в июле 2021 года ему пришло извещение о получении почтового отправления, он пришел в почтовое отделение г. Исилькуль и получил у оператора почты письмо, при вскрытии которого он обнаружил водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 15.09.2021 года ГИБДД 5509 категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M», на свое имя, также на лицевой стороне имелась его фотография и его данные. Указанное водительское удостоверение очень схоже с настоящим удостоверением. Кроме того, он понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным, он не сдавал теоретическую и практическую части экзамена в подразделениях ГИБДД. Конверт он выбросил в ближайший мусорный бак, адрес отправителя не смотрел. Он подумал, что никто не догадается о том, что водительское удостоверение поддельное. Ему известна процедура получения водительского удостоверения, он знает, что необходимо сначала пройти соответствующее обучение, после чего при успешно сданных теоретическом и практическом экзаменах, осуществляется допуск к сдаче экзаменов в подразделении ГИБДД по месту жительства. Только после успешно сданных экзаменов в ГИБДД регистрационно-экзаменационным подразделением выдается водительское удостоверение соответствующей категории. При этом также необходимо иметь соответствующее медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами. С июля 2021 года по 02 сентября 2024 года вышеуказанное водительское удостоверение он хранил при себе, водительское удостоверение никому из сотрудников полиции не предъявлял. В ходе осуществления своей трудовой деятельности в августе 2024 года у Свидетель №2, он сообщил Свидетель №2, что у него имеется водительское удостоверение категории «А», «А1»«В», «В1», «С», «С1», «M», но его никому не предъявлял, Свидетель №2 поверил ему на слово и доверил для осуществления перевозки груза управление автомобилем - грузовой бортовой 3897-0000010-05, г/н 

<

суммы изъяты>, по документам собственником автомашины являлся ФИО10, но имелся договор купли-продажи, согласно которому купил автомашину Свидетель №2 31 августа 2024 года он выехал из г. Когалым на месторождения, расположенные за г. Новый Уренгой, вез груз на грузовой машине 3897-0000010-05 грузовой бортовой, г/н 

<

суммы изъяты>, собственник автомашины ФИО10 02 сентября 2024 года он возвращался в г. Когалым и около 21 часа 40 минут на 678 км автодороги Сургут-Салехард в мкр. Коротчаево г. Новый Уренгой уснул за рулем и, выехав на встречную полосу, съехал с автодороги в кювет и ударил машину об ограждение базы ООО «Уренгойская Транспортная Компания». От удара он проснулся и вышел из машины, увидел, что повредил столб забора ограждения. Он выправил столб ограждения, но на машине не смог выехать на дорогу. Он понимал, что нарушил правила дорожного движения, совершил административное правонарушение и его накажут. 02 сентября 2024 года около 21 часа 55 минут подъехали сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою. Сотрудник полиции подошел к нему и предъявил служебное удостоверение, затем он и другой сотрудник, используя прибывшую технику, помогли вытащить машину на обочину дороги. Также сотрудник полиции попросил его предъявить документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования ОСАГО и водительское удостоверение. 02 сентября 2024 года в 22 часа 00 минут он, находясь у автомашины грузовой бортовой 3897-0000010-05 г/н 

<

суммы изъяты>, на 678 км автодороги Салехард-Сургут, расположенной в мкр. Коротчаево, г. Новый Уренгой, достал из кармана куртки и предъявил сотруднику полиции ФИО4 удостоверение серии 

<

...>, выданное дд.мм.гггг ГИБДД 5509 категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M», на свое имя, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах. После чего сотрудник полиции предложил проследовать с ним в служебный автомобиль ДПС ГИБДД, припаркованный на обочине дороги на 678 км автодороги Сургут-Салехард в мкр. Коротчаево г. Новый Уренгой, с документами на машину и водительским удостоверением для составления административного протокола. Он сообщил сотруднику полиции, что приобрел водительское удостоверение через интернет, сам не получал в ГИБДД. Сотрудник полиции проверил водительское удостоверение по базе ГИБДД. После чего сотрудник полиции вернул ему документы на автомобиль и сообщил, что при проверке водительского удостоверения по базам данных, у него возникли сомнения в его подлинности и поинтересовался у него, где он его приобрел, на что он ответил, что водительское удостоверение купил посредством сети интернет за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей. Также сотрудник полиции сообщил о том, что водительское удостоверение с данной серией и номером выдано на имя ФИО9 дд.мм.гггг в 22 часа 01 минуту сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством, в 22 часа 12 минут был составлен протокол об отстранении от управления автомашиной. С протоколом он был ознакомлен, и подписал его. Сотрудник полиции также составил на него административные протоколы за административные правонарушения. Он ознакомился с протоколами, копии документов получил. Далее прибыл дознаватель ОМВД России по г. Новый Уренгой, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла с водительского сиденья автомашины, которой он управлял, водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 15.09.2021 года ГИБДД 5509 категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M», на его имя. Водительское удостоверение после проверки сотрудником ГИБДД было оставлено на сиденье автомашины, с целью дальнейшего его изъятия. Он признает, что совершил преступление - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения для того чтобы работать водителем.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2 М.В. (л.д. 53-55), Свидетель №2 (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО21 в ходе дознания показал, что работает инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой. 02 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 03 сентября 2024 года он заступил на дежурство и находился на маршруте патрулирования «Даткон 202» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 на служебном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> регион. 02 сентября 2024 года при патрулировании мкр. Коротчаево на 678 км автодороги Сургут-Салехард около 21 часа 55 минут была обнаружена автомашина марки ГАЗ 3897-0000010-05 грузовой бортовой государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, водитель которого совершил ДТП, въехав в ограждение базы ООО «УТК», расположенное в мкр. Коротчаево на 678 км автодороги Сургут-Салехард. Подъехав в автомашине, увидели водителя, он подошел к нему, представился и спросил, нужна ли медицинская помощь, на что водитель сказал что нет, он просто заснул за рулем и съехал с дороги. Мужчина предоставил по требованию документы на машину, он проверил по «Паутине», не в угоне ли она. После чего была обеспечена эвакуация указанного автомобиля из кювета. 02 сентября 2024 года около 22 часов 00 минут он предложил водителю предъявить водительское удостоверение, на что водитель, находясь на участке местности у своего автомобиля, припаркованного на 678 км автодороги Сургут-Салехард, имеющего географические координаты 65?56"33.1" Северной широты, 78?10"43.09" Восточной долготы, расположенном в мкр. Коротчаево, г. Новый Уренгой ЯНАО, достал его из кармана куртки бланк водительского удостоверения и передал его. Он осмотрел водительское удостоверение, затем пригласил водителя пройти в служебный автомобиль ДПС, находясь в служебном автомобиле, мужчина передал 

<

данные изъяты>, была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 02 сентября 2024 года в 22 часа 01 минуту ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, 02 сентября 2024 года в 22 часа 12 минут им был составлен протокол отстранения от управления автомашиной. ФИО1 ознакомился с проколом и подписал его. Он проверил по базе ГИБДД, имеется ли у ФИО1 водительское удостоверение № 9924970020, оказалось, что ФИО1 никогда не получал водительское удостоверение. 03 сентября 2024 года в 00 часов 14 минут в дежурную часть ОП по мкр. Коротчаево было сообщено о том, что водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, вызывает сомнение в подлинности. Им в 00 часов 20 минут был составлен административный протокол 89АП№035121 от 03 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Им был вызван дознаватель, который прибыв, составил протокол осмотра места происшествия, изъял водительское удостоверение, также изъял автомобиль, который, как было установлено, принадлежит Свидетель №2 Автомобиль был поставлен на специализированную стоянку «Лада», расположенную в мкр. Коротчаево, 

<

...> ВЛКСМ дом 1, до прибытия собственника автомобиля. ФИО1 пояснил, что приобрел водительское удостоверение посредством покупки через интернет (увидел рекламу), с целью трудоустройства водителем, хотя с его слов он прошел обучение в ДОСААФ, но не сдал экзамены, в связи с чем не получил водительское удостоверение.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он приобрел для себя 29.08.2024 года автомашину марки ГАЗ 3897-0000010-05, г/н 

<

суммы изъяты> за 250 000 рублей у ФИО10, но еще не успел переоформить на себя в ГИБДД. Он поставил машину на базу, расположенную в г. Когалым, Северная промышленная зона. Появилась разовая поездка для машины, и он решил посадить нового водителя на данную машину. ФИО1 он нанял на работу водителем с испытательным сроком на два месяца. Он знал от последнего, что у него есть ФИО4 удостоверение и что он обучался, но удостоверение его лично он не показывал, он ФИО1 верил. Он не думал, что удостоверение у ФИО3 поддельное, не проверял его, было достаточно. 31 августа 2024 года ФИО1 выехал на машине на месторождение, расположенное за г. Новый Уренгой, где забирал строительные материалы с месторождения. И проезжая по мкр. Коротчаево г. Новый Уренгой уснул за рулем и попал в ДТП. Приехавшие сотрудники полиции проверили его документы и документы на машину, после чего было установлено, что у него водительское удостоверение с признаками подделки. Машину забрали на штрафстоянку, расположенную в мкр. Коротчаево. О том, что у ФИО1 поддельное водительское удостоверение, он не знал. Он на следующий день т.е. 03 сентября 2024 года забрал машину со штрафной стоянки, так как машина нужна для работы. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств и иных документов, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП ОМВД России по г. Новый Уренгой майора полиции ФИО12, согласно которому установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, освобождающего от обязанностей (л.д. 13);

- рапортом оперативного дежурного ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. Новому Уренгою от 03 сентября 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 697, из которого следует, что 03 сентября в 00 часов 14 минут в ДЧ ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. Новому Уренгою, поступило сообщение от ДПС ФИО22 том, что на 678 км автодороги около базы ООО «УТК», при оформлении ДТП у ФИО1 было обнаружено водительское удостоверение, вызывающее сомнение в подлинности № 9924970020 (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 года из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный на 678 км автодороги Салехард-Сургут, в районе 

<

...> у базы ООО «УТК», мкр. Коротчаево, г. Новый Уренгой, где было установлено, что именно здесь было предъявлено поддельное водительское удостоверение серии 9924 №970020, выданное 15.09.2021 г. ГИБДД 5509 на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, на категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M». В ходе осмотра изъято вышеуказанное водительское удостоверение (л.д. 15-20);

- ответом на запрос МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.09.2024 года №19-2/1422, согласно которому по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ( ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 13.09.2024 года на имя: ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 37);

- заключением эксперта № 681 от 18 сентября 2024 года, из которого следует, что: 1) водительское удостоверение серии 

<

...> от 15.09.2021 года на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации; 2) Бланк водительского удостоверения серии 

<

...> от 15.09.2021 года на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, изготовлен с использованием узоров, розеток, микротекста и мелких штрихов, фотографии, овального элемента с текстом «RUS» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом цветной струйной печати при помощи печатающих устройств (принтер, МФУ и т.п.); изображения печатного текста и цифр выполнены способом цветной электрографии при помощи печатающих устройств (принтер, МФУ и т.п.) (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра документов от 11 октября 2024 года, из которого следует, что было осмотрено водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 15.09.2021 года ГИБДД 5509 на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 47-50);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 15.09.2021 г. ГИБДД 5509 на категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M» на имя ФИО9, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 83).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Так, вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, объективно подтверждена показаниями свидетеля ФИО2 М.В., свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах предъявления указанного поддельного водительского удостоверения, осмотром данного документа, заключением эксперта № 681 о том, что указанное поддельное водительское удостоверение не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, а также другими исследованными и изложенными выше судом доказательствами.

Официальными документами в качестве предмета преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Учитывая, что водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное 15.09.2021 г. ГИБДД 5509 на категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «M» имеет реквизиты органа, выдавшего его, номер и дату документа, данные должностных лиц, его подписавших, оттиски печатей, степени защиты бланка и предоставляло ФИО1 управлять транспортными средствами указанных категорий, а также освобождало его от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает фактическую явку с повинной, поскольку ФИО1 при предъявлении водительского удостоверения сразу сообщил о том, что водительское удостоверение поддельное, что подтвердилось после проверки выданного иному лицу данного водительского удостоверения инспектором, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и указании обстоятельств приобретения поддельного водительского удостоверения. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ и не усматривает оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для преступлений небольшой тяжести не предусмотрено уголовным законом.

Суд считает необходимым подсудимого освободить от оплаты труда адвоката в качестве судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бланк водительского удостоверения серии 

<

...>, выданное ГИБДД 5509 15.09.2021 г., на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова