УИД 23RS0034-01-2024-000848-59

К делу №2-813/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

20 июня 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в сумме 80000,00 рублей предоставленные в порядке предоплаты по договору оферты - розничной продажи мебели, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000,00 рублей, штраф за отказ от возврата указанных денежных средств в добровольном порядке в размере 50% от взысканных денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, был заключен договор-оферта розничной продажи мебели № . . ., согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя комплект корпусной мебели в течении 3-х (трех) месяцев. Однако в установленный срок мебель не была изготовлена, в связи с чем истец потребовал возврата оплаченной ранее суммы в качестве предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию продавцу, однако претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования также поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, хотя был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Так, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил организовать проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, однако в судебное заседание, в суд, обеспечивающий ВКС, не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ; о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчиком не было допущено нарушений обязательств по договору, в том числе, по срокам изготовления мебели.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" (далее по тексту решения "Закон"), Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор-оферты розничной купли-продажи мебели № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В преамбуле Закона определено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно вышеуказанному договору истец приобрел товар дистанционно, оплата покупателем должна была производиться в размере предварительного платежа в сумме 80000,00 рублей, оставшуюся часть от общей стоимости товара в размере 72190,00 рублей, покупатель обязался оплатить в полном объеме в течении 5-ти (пяти) календарных дней с момента получения Уведомления о поступлении товара на склад продавца от завода-изготовителя посредством смс-сообщения, сообщения в WhatsApp, Telegram, по номерам указанным в договоре, но не позднее передачи Товара.

Поставка товара Продавцу заводом-изготовителем осуществлялась в течении 25 рабочих дней, согласно п. 3.1. договора. Согласно абзаца второго п.3.1. договора приём-передача товара производится Продавцом Покупателю при условии поступления полной стоимости товара в кассу Продавца от Покупателя согласно п.2 договора, в срок не превышающий 70 (семьдесят) рабочих дней с момента поступления товара на склад Продавца от завода-изготовителя.

Покупатель свои обязательства исполнил оплатив предварительную оплату в размере 80000,00 рублей согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Согласно смс–оповещению ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о поступлении товара на склад продавца (л. д. 22). Однако в дальнейшей переписке с истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что по готовности мебели с истцом свяжется тех. отдел (л. д. 23-24).

Так, у истца возникли обоснованные сомнения в исполнении ответчиком своих обязательств, поэтому он правомерно не внес остаток суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ не дождавшись поставки товара, истец поставил ответчику срок для поставки мебели до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил свое намерение о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил доказательств подтверждающих поставку истцу мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ответчик должен возвратить истцу оплаченную предварительную оплату по договору в размере 80000,00 рублей.

Истцом заявлена компенсация морального вреда в размере 40000,00 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу страданий, степень нарушения его прав ответчиков, требования разумности и справедливости и взыскивает размер компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца по договору купли- продажи составляет 45000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . . № . . .) денежные средства по договору оферты розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № . . ., ОГРНИП № . . .) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Новокубанский район в размере 3700 (Три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________