Дело № 2а-1047/2025, УИД 51RS0002-01-2025-000688-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С., 

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Мурманску к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 *** осужден приговором *** суда *** по ч.3 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по адрес***. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением *** суда *** от *** №*** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы адрес***. ФИО1 *** поставлен на профилактический учет в МО МВД России *** в связи с фактическим проживанием по адресу: адрес*** с заведением дела административного надзора №***. 

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №*** УМВД России по адрес*** в связи с фактическим проживанием по адресу: адрес*** с заведением дела административного надзора №***.

Поднадзорный официально трудоустроен в УДХ в должности дорожного рабочего. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался. 

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просит снять поднадзорному лицу ранее установленное ограничение при административном надзоре в виде запрета выезда за пределы адрес*** и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес***.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, представил дела об административном надзоре №***, №***.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Старший помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкина О.А. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, полагала его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (Далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ) определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 8 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ предусмотрено, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, в том числе о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 *** осужден приговором *** суда *** по ч.3 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по адрес***. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением *** суда *** от *** №*** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы адрес***. ФИО1 *** поставлен на профилактический учет в МО МВД России «***» в связи с фактическим проживанием по адресу: адрес*** с заведением дела административного надзора №***. 

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №*** УМВД России по адрес*** в связи с регистрацией и фактическим проживанием по адресу: адрес*** с заведением дела административного надзора №***.

Поднадзорный официально трудоустроен в *** в должности дорожного рабочего. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дел об административном надзоре №***, №***. 

Принимая во внимание вышеизложенное нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, учитывая, что поднадзорный освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, фактически проживает на территории *** округа адрес***, суд приходит к выводу, что приводимые в административном иске доводы о необходимости частичной отмены и дополнении поднадзорному лицу административных ограничений являются обоснованными.

Требования административного истца являются необходимыми для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 названного Федерального закона.

Таким образом, требования административного истца об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес*** и установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес***, основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Отменить ФИО1, ***, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес***, установленное решением *** суда *** от *** №***.

Установить ФИО1, ***, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес***, дополнив административные ограничения, установленные решением *** суда *** от *** №***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Дурягина