Дело № 1- 104/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 27 декабря 2019 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезнёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкой районной прокуратуры Иванова А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 ФИО3, представившей удостоверение № 454 и ордер №002622 от 27 декабря 2019 года,

защитнику-адвокату Торопецкого филиала НО ТОКА ФИО4 представившей ордер № 086624 от 27 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительно следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

21 августа 2019 года около 18 часов 30 минут нигде не работающие и нуждающиеся в денежных средствах ФИО2 и ФИО1 находились на 420 км. пикеты 4-6 перегона станции Русаново - станции Жижица Октябрьской железной дороги, расположенном в лесополосе на расстоянии около 16 км. от деревни Царево Торопецкого района Тверской области, где ФИО2 увидел рельсы марки Р-65 длинной 12 метров и 10 метров, предназначенные и приготовленные для замены ж.д. пути, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Ржевской дистанции пути. Предположив, что указанные рельсы могут представлять материальную ценность у ФИО2, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух рельс. В указанном месте, в указанное время ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение двух рельс, находящихся на 420 км. пикеты 4-6 перегона станции Русаново - станции Жижица Октябрьской железной дороги. ФИО1 на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор. Объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение двух рельс марки Р-65 длиной 12 метров и 10 метров, расположенных на 420 км. пикеты 4-6 перегона станции Русаново - станции Жижица Октябрьской железной дороги, действуя согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя в качестве предмета орудия преступления бензопилу марки «Штиль 260» с насадкой по металлу, распилили рельс марки Р-65 длинной 12 метров на 6 кусков длиной по 2 метра каждый и рельс марки Р-65 длинной 10 метров, на 4 куска длиной по 2,5 метра каждый. В продолжение совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 распиленный рельс марки Р-65 длинной 12 метров в количестве 6 кусков по 2 метра каждый сложили в фургон автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> по тоннажу, а распиленный рельс марки Р-65 длинной 10 метров, в количестве 4 кусков по 2,5 метра каждый приготовили и договорились вывезти на следующий день, после чего около 19 часов 30 минут скрылись с места совершения преступления. По прибытию в г. Торопец Тверской области, рельс марки Р-65 в количестве 6 кусков по 2 метра каждый, общей длиной 12 метров ФИО1 совместно с ФИО2 сдали в пункт приема металла, вырученные с продажи денежные средства разделили между собой.

22 августа 2019 года около 06 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 объединенные единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение двух рельс марки Р-65. общей длинной 22 метра прибыли на 4 пикет 420 км. перегона станции Русаново - станции Жижица Октябрьской железной дороги Тверской области, где 21 августа 2019 года приготовили к хищению распиленный на 4 куса рельс марки Р-65 длиной по 2,5 метра каждый общей длиной 10 метров. ФИО1 и ФИО2 сложили в фургон автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> по тоннажу, после чего с места совершения преступления скрылись. По прибытию в г. Торопец Тверской области, рельс марки Р-65 длинной 10 метров в количестве 4 кусков по 2,5 метра каждый ФИО1 совместно с ФИО2 сдали в пункт приема металла, вырученные с продажи денежные средства разделили между собой.

Стоимость 1 погонного метра рельс марки Р-65 имеет стоимость 728 рублей 24 копейки. Всего стоимость 22 метров рельс марки Р-65 составила 16 021 рубль 28 копеек.

Своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 16 021 рубль 28 копеек.

Таким образом ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Следователем СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО5 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесены постановления от 20 декабря 2019 года. 

Ходатайство обосновано тем, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 вину в совершённом преступлении признали в полном объёме, добровольно возместили полностью причинённый материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги», активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

В судебном заседании следователь СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без её участия,заявленное ходатайство поддерживает.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что свою вину в совершении преступлений они полностью признают, в содеянном раскаиваются. 

Защитник Р. Г.В. позицию обвиняемого ФИО1 поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям. 

Защитник В. В.А. позицию обвиняемого ФИО2 поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям. 

Государственный обвинитель Иванов А.В. против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Представитель потерпевшего А.В.А. в судебное заседание, не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без его участия, подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ОАО «Российские железные дороги» возмещен в полном объеме, но возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, в связи с тем, что это не будет способствовать борьбе с хищениями имущества ОАО «РЖД»

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемых на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого ФИО2 и ФИО1 обвиняются, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемых на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, совершили преступление которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемым судом разъяснены. ФИО2 и ФИО1 осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразили свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО2 и ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемым разъяснены и им понятны. 

После совершения преступления, обвиняемые приняли активные меры,направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления законных интересов личности.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется. 

По месту жительства ФИО2 и ФИО1 характеризуются посредственно. Хроническими заболеваниями они не страдают, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, полностью возместили причинённый ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред, и претензий материального характера не имеют, что подтверждается справкой ОАО «РЖД», копией квитанции об оплате № рублей от 27 ноября 2019 года (л.д.58, 59,148). 

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить обвиняемому ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что :

фрагменты рельс марки Р-65 всего в количестве 10 шт. размерами 4 штуки по 2,5 метра и 6 штук по 2 метра, хранящиеся на ответственном хранении на территории ЛПП Западная Двина, подлежат передачи по принадлежности в ОАО «Российские железные дороги»;

копию из журнала приема и сдачи лома черного металла, находящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

автомашину марки УАЗ грз 

<

***>, бензопилу марки Штиль переданные под ответственное хранение его законному владельцу свидетелю ФИО6, подлежит оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысячи) рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысячи) рублей. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- фрагменты рельс марки Р-65 всего в количестве 10 шт. размерами 4 штуки по 2,5 метра и 6 штук по 2 метра, находящиеся на ответственном хранении на территории ЛПП Западная Двина, передать по принадлежности в ОАО «Российские железные дороги» ;

копию из журнала приема и сдачи лома черного металла, находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

автомашину марки УАЗ грз 

<

***>, бензопилу марки Штиль переданные под ответственное хранение его законному владельцу свидетелю ФИО6, оставить у владельца.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: 

УФК по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь л/с

04361А59640)

ИНН 

<

***> КПП 695043001

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001

Счет: 40101810600000010005

ОКТМО 28701000

КБК18811621010016000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.Г. Павлова