Дело № 2-741/ 2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к Территориальному управлению Федерального агентства по государственному управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Талицкий сельский совет обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указывая, что ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 в наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Просят признать имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка выморочным имуществом, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за администрацией сельского поселения Талицкий сельсовет. 

Представитель истца – администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. С рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства согласен. 

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по государственному управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращался.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 (дочь умершей ФИО1), в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону, что она возражает против удовлетворения исковых требований администрации сельского поселения Талицкий сельсовет, поскольку после смерти матери ФИО1, она вместе с племянницей ФИО6 вступили в наследство ФИО1 в части денежных средств и намерены реализовать свои наследственные права в отношении спорного земельного участка. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3(наследник по праву представления) в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки третьего лица. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Добринского района № от ДД.ММ.ГГГГ « Об организации индивидуальных хозяйств на землях ...», в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О регулировании земельных отношений и реализации аграрной реформы в России», ФИО1 был передан в собственность земельный пай площадью ... га, расположенный в поле № бригады № ..., для организации индивидуального хозяйства.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области следует, что земельный участок ФИО1 имеет кадастровый номер №, площадью ... га., расположен по адресу : 

<

адрес> 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выданным администрацией ... на основании актовой записи о смети № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Добринского района ФИО7, ФИО8, а также по данным 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества умершей ФИО1, являются ее дочь ФИО2 и внучка ФИО3 в ? доли каждый. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств в виде компенсации по счетам, находящимся в Сбербанке РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, часть наследства умершей по закону в установленном порядке принято ФИО2 и ФИО3, которые от реализации своих наследственных прав в отношении спорного земельного участка, не отказываются, а поскольку принятие части наследства означает принятие всего, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, то спорный земельный участок не может являться выморочным имуществом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований администрации сельского поселения Талицкий сельсовет о признании права собственности на земельный участок сельхозназначения, поскольку имеются наследники, принявшие часть наследства умершей ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В иске администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к Территориальному управлению Федерального агентства по государственному управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным и признании права собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №– отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.А. Грищенко