Дело № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 января 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 15 700 рублей, на почтовые расходы в размере 62 рублей 50 копеек, указав на то, что 12 февраля 2017 года между сторонами заключен договор инвестирования в бизнес, по условиям которого передала ответчику 1 500 000 рублей, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства также не вернул (л.д. 6-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 52-54, 56-61).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестирования в бизнес, по условиям которого истец передаёт ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на развитие ***, ответчик, в свою очередь, обязуется в срок до 13 марта 2017 года зарегистрировать *** со следующим распределением долей между участниками общества: ФИО2 - 90%, ФИО1 - 10%, зачислить на расчётный счёт *** до 31 декабря 2017 года полученные от истца 1 500 000 рублей, зарегистрировать торговый знак *** в срок до 31 июля 2018 года, в случае неисполнения ответчиком обязанности по зачислению полученных от истца 1 500 000 рублей на расчётный счёт ***, указанные денежные средства считаются займом и ответчик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 17% годовых (л.д. 39-41).

В тот же день 12 февраля 2017 года истец передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счёт исполнения вышеназванного договора, что подтверждается оригиналом расписки, приобщённой к материалам дела (л.д. 42).

Факт наличия у истца 1 500 000 рублей на 12 февраля 2017 года подтверждён договором потребительского кредита, платёжными документами, согласно которым истец 10 февраля 2017 года получила кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 1 500 000 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору инвестирования в бизнес, возврата полученной от истца суммы материалы дела не содержат, в связи с чем переданные ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей являются задолженностью последнего по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении ничем не подтверждены, кроме того, данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Просьба ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда является преждевременной, поскольку заявлена до рассмотрения дела по существу.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 700 рублей (л.д. 5), по направлению досудебной претензии ответчику почтовой связью в размере 62 рублей 50 копеек (л.д. 16-18), которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, факт несения которых достоверно подтверждён договором и квитанцией (л.д. 19-22).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, объёма выполненной представителем работы, степени участия представителя при рассмотрении дела, отсутствия возражений ответчика о несоразмерности данных расходов, считает заявленную сумму чрезмерной, поэтому снижает её до 10 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей, на оплату почтовых расходов по направлению претензии в размере 62 рублей 50 копеек, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года