Дело № 5-264/2024

УИД81RS0006-01-2024-001542-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Кудымкар 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Кудымкарский», расположенного по адресу: 

<

адрес> отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что находился в сильной степени алкогольного опьянения. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП МО МВД России «Кудымкарский» САА протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.В. Тотьмянина