№ 2-1513/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка 2 по г. Октябрьскому РБ от 26 августа 2014 г. удовлетворен его иск к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи. С ФИО3 взыскана в его пользу сумма долга в размере 5648 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Всего 9048 руб. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО3 умер. Наследником умершего ФИО3 является ФИО2 Долг на сегодняшний день не погашен. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 г. по 12 июня 2019 г. в размере 3604,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Истец ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела у его отсутствии.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие не воспользовался.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующего в деле лица, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ от 26 августа 2014 г. с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма долга в размере 5648 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Всего 9048 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 февраля 2018 г.

Наследниками, после смерти ФИО3, являются его брат ФИО2 и сестра ФИО5

ФИО5 заявлением от 08 августа 2018 г. от наследственного имущества, отказалась.

От имени ФИО11 к нотариусу 08 августа 2018 г. за получением свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО6 

Наследственное имущество после смерти ФИО3, принятое ФИО2, состоит из 5/32 долей в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных прав на объект недвижимости от 08 августа 2019 г., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 826 кв.м., имеет кадастровую стоимость 986020,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ от 05 апреля 2019 г., по решению от 26 августа 2014 г. должник ФИО3 заменен на правопреемника ФИО2 

Из справки Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ 13 августа 2019 г. № 19/254896 усматривается, что на исполнении судебного пристава- исполнителя находится исполнительное производство № 71579/19/02011-ИП, возбужденное 05 августа 2019 г. во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ от 26 августа 2014 г., в отношении ФИО2 Сумма долга составляет 9048 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ИП ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, как наследника, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО3 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными, за период с даты вступления в законную силу судебного решения по обязательствам умершего ФИО3, то есть 08 октября 2014 г. по 12 июня 2019 г. составляет 3604,79 руб.

С данным расчетом суд согласиться не может. 

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с даты вступления в законную силу судебного решения (08 октября 2014 г.) по день открытия наследства (10 февраля 2018 г.), как за неисполнение денежного обязательства наследодателем, а за период с даты истечения шестимесячного срока необходимого для принятия наследства (11 августа 2018 г.) по 12 июня 2019 г. (исходя из заявленных требований) за неисполнение денежного обязательства наследником. 

При этом, начисление процентов по долгу, после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с даты вступления в законную силу судебного решения (08 октября 2014 г.) по день открытия наследства или смерти должника (10 февраля 2018 г.) 2699,11 руб., за период с даты истечения шестимесячного срока необходимого для принятия наследства (11 августа 2018 г.) по 12 июня 2019 г. (исходя из заявленных требований) 749,96 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В наследство после смерти ФИО3 ответчику ФИО2 перешли 5/32 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого, составляет 986020,98 руб. Соответственно стоимость 5/32 доли земельного участка равна 154065,78 руб. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 являясь наследником, принял наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу закона несет ответственность перед ИП ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 г. по 10 февраля 2018 г. в размере 2699,11 руб., за период с 11 августа 2018 г. по 12 июня 2019 г. в размере 749,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В материалы дела представлены следующие документы, обосновывающие затраты истца, связанные с получением юридической помощи, а именно договор на оказанию юридических услуг от 12 июня 2019 г., квитанция от 12 июня 2019 г. на сумму 6500 руб. 

Учитывая объем, категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание факт того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании в счет возмещения расходов на представителя по данному делу в пользу истца ИП ФИО1 в размере 5 000 руб. 

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 частично удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 382,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2014 г. по 10 февраля 2018 г. в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 11 коп., за период с 11 августа 2018 г. по 12 июня 2019 г. в размере 749 (семьсот сорок девять) руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 382 (триста восемьдесят два) руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева