Дело № 2- 159/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к ФИО1 об обеспечении беспрепятственного доступа граждан к лесному участку,

установил:

ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обязать ответчика за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером № в 

<

адрес>, предоставленного в аренду, а именно демонтировать и вывести в территории лесного фонда: ограждение в виде забора из металлического профилированного листа коричневого цвета протяженностью 

<

данные изъяты>, ограждение в виде забора из металлического профилированного листа серебристого цвета протяженностью 

<

данные изъяты>, ворота из металлического профилированного листа серебристого цвета протяженностью 

<

данные изъяты>, столбы в количестве 

<

данные изъяты>, залитые в бетон, на протяжении 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что в нарушение требований лесного законодательства, условий договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, арендуемом ответчиком, выявлена установка вышеуказанных ограждений и объектов, чем ограничивается свободный доступ граждан на лесной участок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая также от имени третьего лица Министерства лесного хозяйства РТ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявил. 

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возведение ограждений допускается на лесных участках, предоставленных для ведения сельского хозяйства, и в лесопарковых зонах (часть 2 статьи 38, часть 4 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации).

Ограждение лесных участков, представленных в целях рекреационных деятельности, лесным законодательством не предусмотрено.

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 6, 9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № леса для осуществления рекреационной деятельности используются способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны: составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать условия договора аренды лесного участка и решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; осуществлять использование лесов способами и технологиями, предотвращающими возникновение эрозии почв, исключающими или ограничивающими негативное воздействие на последующее воспроизводство лесов, а также на состояние водных и других природных объектов; в соответствии с частью 6 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации рекультивировать земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры; соблюдать правила пожарной безопасности в лесах и правила санитарной безопасности в лесах; в соответствии с частью 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации подавать ежегодно лесную декларацию; в соответствии с частью 1 статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации представлять отчет об использовании лесов; в соответствии с частью 1 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации представлять отчет об охране и защите лесов; в соответствии с частью 4 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации предоставлять в государственный лесной реестр в установленном порядке документированную информацию, предусмотренную частью 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Свобода передвижения граждан гарантирована статьей 27 Конституции Российской Федерации. 

На основании части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендует лесной участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Лесной участок передан арендатору для осуществления рекреационной деятельности на срок 49 лет. Право аренды лесного участка зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 10-23).

Подпунктом «б» пункта 11 договора аренды на арендатора возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

Проект освоения лесов на арендуемый ФИО1 лесной участок разработан в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29), имеет положительное заключение, утвержденное приказом министра лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-31). Установка ограждения на арендуемом лесном участке проектом освоения лесов не предусмотрена. 

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), схематическому чертежу нарушения (л.д. 8), фотоснимкам (л.д. 32-33) по периметру лесного участка, арендуемого ФИО1, установлены спорные ограждения и объекты. Указанные ограждения не включены в проект освоения лесов и ограничивают беспрепятственный доступ граждан на лесной участок.

Статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой признается здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Требования истца к ФИО1 основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность по демонтажу и вывозу с территории лесного фонда спорных ограждений. 

В данном случае суд исходит из того, что пребывание граждан может быть запрещено или ограничено, согласно ч.4 ст.11 Лесного кодекса РФ, в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий. При этом согласно частям 5 и 6 данной статьи, пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения: пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах, безопасности граждан при выполнении работ. Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, не допускается.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1147-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Разлив" на нарушение конституционных прав и свобод частью 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9 часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36 часть 2).

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № определение от ДД.ММ.ГГГГ №

В развитии указанных конституционных гарантий законодатель, устанавливая специальный правовой режим лесного фонда, закрепил в статье 11 Лесного кодекса Российской Федерации, как право граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах (часть 1), так и гарантии реализации этого права, путем установления запрета лицам, которым предоставлены лесные участки, препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также огораживать их, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что использование лесных участков допускается в соответствии с требованиями лесного законодательства, а также с условиями договора аренды лесного участка, которым на территории спорного земельного участка возведение ограждений не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, требования ГКУ «Пригородное лесничество» к ФИО1 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» удовлетворить.

Обязать ФИО1 за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером № в 

<

адрес>, предоставленного в аренду, а именно демонтировать и вывести в территории лесного фонда: ограждение в виде забора из металлического профилированного листа коричневого цвета протяженностью 

<

данные изъяты>, ограждение в виде забора из металлического профилированного листа серебристого цвета протяженностью 

<

данные изъяты>, ворота из металлического профилированного листа серебристого цвета протяженностью 

<

данные изъяты>, столбы в количестве 

<

данные изъяты> залитые в бетон, на протяжении 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.