Дело №2-1676/15-17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, заключен договор анкета-заявление о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта с номером указанном в расписке о получении карты. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячной оплатой, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В случае непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам оплатить неустойку. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию по 01.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумму 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 22.05.2012 года ПАО «Банк ВТБ» и ответчик так же заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, денежные средства были ответчику предоставлены. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами согласно графика платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2017 года включительно 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 01.08.2017 года включительно 1 140 522,06 рублей, из которых: 719 834,24 рублей - основной долг; 165 244,21 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 255 443,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчика в пользу истца общей сумме по состоянию на 01.08.2017 года включительно 1 275 416,16 рублей, из которых: 803 634,60 рублей - основной долг; 224 762,42 рублей - плановые проценты за пользование кредитом: 68 487,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 178 532,12 рублей - пени по просроченному долгу, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 279,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В суде установлено, что 31.07.2012 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт под 17% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была получена банковская карта с номером указанном в расписке о получении карты. 

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ответчик вновь заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме в связи с чем, образовалась задолженность. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 11-22), анкетой заявлением (23-27), распиской (л.д.28-31), копией правила предоставления банковских карт (л.д.32-47), копией расчета задолженности (л.д.51-61, 81-90), копией кредитного договора (л.д.62-66), копией графика погашения кредита (л.д.67-68), заявлением (л.д.69, 93), распиской (л.д.70, 91-92), копией паспорта (л.д.7172), копией уведомления (л.д.73-74).

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита обоснованные, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи нарушением условий кредитных договоров и с неисполнением взятых на себя обязательств в части своевременного и полного погашения кредита по соглашению.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.08.2017 года задолженность по кредитному договору от 31.07.2012 года № в общей сумме 

<

данные изъяты> из которых: 719 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом; 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу, правильным и обоснованным и берет его за основу решения. 

В связи с чем, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, исполнения обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию по 01.08.2017 года в общей сумме 

<

данные изъяты> и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общая сумма в размере 

<

данные изъяты> т.к. кредитные обязательства должником не исполнены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию по 01.08.2017 года из которой: основной долг на сумму 719 834 рублей 24 копейки; плановые проценты за пользование кредитом на сумму 165 244 рублей 21 копейка; на пени за несвоевременную уплату плановых процентов на сумму 255 443 рублей 61 копейка, в общей сумме 1 140 522 рублей 06 копеек (один миллион сто сорок тысяч пятьсот двадцать два рубля 06 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № из которой: основной долг на сумму 803 634 рублей 60 рублей; плановые проценты за пользование кредитом на сумму 224 762 рублей 42 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов на сумму 68 487 рублей 02 копейки; пени по просроченному долгу уплату плановых процентов на сумму 178 532 рублей 12 копеек, в общей сумме 1 275 416 рублей 16 копеек (один миллион двести семьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать рублей 16 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 279рублей 69 копеек (двадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 69 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2017 года. 

Председательствующий Судья: подпись 

<

данные изъяты>