Дело № 2-565/2025 

74RS0031-01-2024-009831-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной А.А, секретаре судебного заседания Серебрякове К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя Гизатуллину С.Г., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) по Челябинской области о включении периодов в специальный страховой стаж в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указывает, что 05 августа 2024 года обратилась с ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 09 августа 12024 года было отказано в назначении пенсии. Основанием к отказу послужило отсутствие у истца не обходимой продолжительности педагогического стажа, поскольку пенсионным органом рассчитан стаж истца 24 года 9 месяцев 21 день. 

В стаж не включены периоды работы истца, которые оспариваются ей - 

<

дата обезличена> год в должностях 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> – в должности 

<

данные изъяты>

Просила удовлетворить требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., и расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. (л.д.3-10 том 1).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указывала, что в периоды работы в 

<

данные изъяты>

Представитель истца – Гизатуллина С.Г., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.11 том 1) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основании и доводам изложенным в иске. Указывала, что неверное заполнение работодателем внутренних документов, трудовой книжки истца не должно отражаться на ее пенсионных правах. Многие документы не сохранились у работодателя, поскольку деятельность истца протекала в селе, где в тот период документооборот велся возможно ненадлежащим образом, также указывала, что многие документы не сохранились по причине пожара. Из лицевых счетов истца следует, что она осуществляла педагогическую деятельность, ей выплачивалась заработная плата за ведение уроков, за часы по учебной деятельности. Просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.194 том 1) в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, поддержав доводы возражений, в которых указано, что период работы истца 

<

дата обезличена> в должности заместителя 

<

данные изъяты> не может быть засчитан в стаж для назначения пенсии по п.19 ч.1 ст. 30 Закона № 400-Фз,поскольку документально не подтвержден факт работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Согласно приказу истец уволена с должности старшей вожатой. Основным условием для досрочного пенсионного обеспечения заместителя директора по учебно-воспитательной работе общеобразовательной школы является выполнение работы за должностной оклад в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени. Должность 

<

данные изъяты> Списком №781 не предусмотрена.

По периоду с 

<

дата обезличена> года указано, что данный период засчитан истцу в стаж на соответствующих видах работ.

По требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. указывала, что гражданские дела по искам о признании права на досрочную страховую пенсию по старости не относятся к сложной категории дел. Следует исходить из объема и степени сложности выполненной представителем работы, времени которое могло быть затрачено на ее квалификационное выполнение, продолжительности рассмотрения дела. Все документы имеющиеся в материалах дела представлены не самим истцом и его представителем, а добыты судом самостоятельно, либо представлены из материалов пенсионного дела (л.д.171-172 том 1)

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора МКУ «Отдел образования Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан», МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №4» г.Магнитогорска при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 09 августа 2024 года 

<

номер обезличен> ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с несоблюдением Положений Приложения №7 и закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

По имеющимся в распоряжении территориального органа документам, определено: продолжительность стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей по постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года №665 при последовательном применении нормативных правовых актов, действующих в период выполнения работы – 24 года 9 месяцев 1 день; по постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года №781 – 25 лет 6 месяцев 16 дней; с учетом норм постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П – 24 года 9 месяцев 1 день; величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту ИПК) – более 30.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ не засчитаны:

- 

<

дата обезличена> – работа в должностях 

<

данные изъяты> Согласно приказу №8 от 24.03.1997 года заявитель уволена с должности 

<

данные изъяты>, т.е. фактически не исполняла обязанности заместителя 

<

данные изъяты> Наименование должности 

<

данные изъяты> не предусмотрено списком, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781;

<

дата обезличена> поскольку при определении права на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора и трех лет подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, только за периоды до 06.10.1992г (ст. 256 ТК РФ, утв. ФЗ № от 30.12.2001г.);

- отпуска без сохранения заработной платы: 

<

дата обезличена> года, поскольку Правилами от 11.07.2002 № 516 не предусмотрено их включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. (л.д.111-115 том 1).

Согласно трудовой книжке ФИО4 (ранее ФИО6) З.Н. работала:

<

дата обезличена> года принята временно на должности 

<

данные изъяты>

- 

<

дата обезличена> года переведена временно 

<

данные изъяты>

- 

<

дата обезличена> года переведена 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> года 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> года работала 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> по настоящее время работает 

<

данные изъяты>л.д.13-14 том 1).

Аналогичная справка представлена по запросу суда, а также представлены копи приказов о предоставлении работнику учебных отпусков, и дополнительные соглашения к трудовому договору, сведения о распределении учебной нагрузки, согласно которым в период 

<

данные изъяты> (л.д.1. 2-9, 10-18. 70-79, 13-114 том 2).

Из уточняющей справки МКУ «Отдел образования Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан» следует, что ФИО1 работала в течение полного рабочего дня:

- 

<

дата обезличена> года 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> года 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена>) работала 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>

За время работы отпусков без содержания, отпусков по уходу за детьми, учебных отпусков и др. –не имелось.

Представлены сведения о переименовании и реорганизации отдела образования (л.д. 24-25 том 1).

Из справки работодателя, представленной в пенсионный органа следует, что дату перевода ФИО1 с должности 

<

данные изъяты> установить нет возможности, ввиду отсутствия соответствующего приказа, как по РОНО и по Кугарчинской средней школе (л.д. 135-136 том 1).

Согласно акту о результат документальной проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 041 декабря 2021 года № 9, составленного ОПФР по Республике Башкортостан в Зианчуриснкой районе, о проверке факта работы ФИО5 в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> и 

<

данные изъяты> Кугарчинской средней школы за период 

<

дата обезличена>, установлено, что 

- 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года ФИО6 принята временно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года по Зианчуринскому РОНО ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года по 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> года по 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> года по 

<

данные изъяты>

-

<

дата обезличена> года по 

<

данные изъяты>

Также указано, что по лицевым счетам 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> годы должность указана уч. н/кл, кроме основного оклада имеются начисления за часы, классное руководство, проверку тетрадей и районный коэффициент.

<

дата обезличена> должность не указана (не предусмотрены программой), кроме основного оклада, оплаты за методическую литературу, районного коэффициента, начисления за часы в младших и средних классах имеются за все месяцы, кроме октября 1996 года, декабря 1996 года (л.д. 148-149 том 1).

Копии приказов, в которых содержится вышеизложенная информация представлены в том числе по запросу суда (л.д. 198-204 том 1)ю.

Из ответа МКУ «Отдел образования Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан» на запрос суда также следует, что в архиве организации отсутствуют трудовой договор с ФИО7, табели учета рабочего времени, тарификационные списки за 1995-1997 года, сведения о направлении на курсы повышения квалификации, в ученые отпуска, штатное расписание по месту работы за 1995-1997 гола, должностные инструкции по занимаемым должностям ФИО7, местонахождение их неизвестно (л.д. 83 том 2).

Из лицевых счетов, представленных в отношении истца следует, что за 1995 года должность ФИО5 указана как 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> указан шифр начисления заработной платы «01» - за часы (л.д. 26-27 том 1).

<

дата обезличена> указана оплата 

<

данные изъяты> (л.д.8-34 том 1)

<

дата обезличена> года производилась 

<

данные изъяты> (л.д.34-39 том 1).

<

дата обезличена> года производилась 

<

данные изъяты> (л.д. 40-43 том 1).

<

дата обезличена> года производилась 

<

данные изъяты> (л.д. 46-47 том 1).

Архивные документы в оригинале были представлены суду стороной истца.

Из ответа на запрос суда МКУ «Отдел образования Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан» указывали, что согласно лицевым счетам ФИО7 за период с 

<

дата обезличена> имеются начисления с кодом шифра оплаты и удержаний « 01» - за часы, «03» – проверка тетрадей; за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года, с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года имеются начисления с кодом шифра оплаты и удержаний «0004» - за часы; за период с 

<

дата обезличена> года – начисления за замену в младших и старших классах (л.д. 207 том 1).

В судебном заседании также допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, которые поясняли, что работали в спорные периоды совместно с ФИО1 в Кугарчинской средней школе. ФИО1 работала в должности заместителя директора по начальным классам, вела уроки рисования в младших средних классах, вела кружки, работала организатором, заменяла других учителей. Также поясняли, что в тот период в Кугарчиснкой средней школе было много классов, по 18-20 человек в классе, в основном по два класса в каждой параллели. Свидетели представители в подтверждении своих доводов трудовые книжки. Свидетель ФИО8 поясняла, что ей также назначили пенсию по решению суда, поскольку у работодателя и в РОНО не сохранилось никаких подтверждающих документов (л.д.175-182 том 1).

Разрешая заявленные требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 13 февраля 1995 гола по 24 марта 1997 года, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список от 29 октября 2002 г. № 781).

Согласно подпункту «м» пункта 1 данного Постановления при определении права на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

При этом вышеуказанные нормы не содержат ограничений для включения в специальный стаж работы по совместительству и работы без занятия штатной должности.

Законодательное введение досрочной пенсии работникам, осуществляющим педагогическую деятельность, связывается с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности (для которой характерна постоянная повышенная эмоциональная и психологическая, а зачастую и физическая нагрузка, высокая степень ответственности за результаты труда) а также особая значимость, ценность такой трудовой деятельности для государства и общества. Предоставление возможности уйти на пенсию в более раннем возрасте преследует цель освобождения от необходимости дальнейшего продолжения работы и является, таким образом, одной из мер, направленных на сохранение здоровья указанных лиц.

Согласно представленным в материалы дела справкам работодателя, копий книг приказов, копий лицевых счетов, истец ФИО1, занимая в Кугарчинской средней школе должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в начальных классах и старшей вожатой, имела в школе педагогическую нагрузку: 

<

дата обезличена> педагогическая нагрузка за часы и проверку тетрадей; 

<

дата обезличена> – педагогическая нагрузка за часы в средних и младших классах;

<

дата обезличена> - педагогическая нагрузка за замену в младших классах;

<

дата обезличена> - педагогическая нагрузка за замену в младших классах;

- 

<

дата обезличена> - педагогическая нагрузка за замену в младших классах.

Таким образом, поскольку в истец в спорный период работала в Кугарчинской средней школе и помимо выполнения работы по занимаемой должности заместителя директора по УВР и старшей вожатой имела педагогическую нагрузку в качестве учителя, в ее специальный педагогический стаж подлежат включению периоды работы с педагогической нагрузкой в качестве учителя, независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а именно с 

<

дата обезличена>

По спорному периоду работы истца с 

<

дата обезличена> в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> суд учитывает, что данный период зачтен истцу в специальный стаж для назначения пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с чем у суда отсутствуют основания для повторного их включения.

С учетом периодов, засчитанных в специальный стаж истца пенсионным органом в бесспорном порядке в объеме 24 года 9 месяцев 1 день, и периодов работы, подлежащих включению в рамках производства по данному делу с 

<

данные изъяты> и с учётом представленного пенсионным органом предположительного расчета стажа истца (л.д.173-174 том 1), у истца педагогический стаж в 25 лет будет выработан не ранее 02 апреля 2021 года, и с учетом переходных положений части 1.1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 года, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» возникнет у ФИО1 не ранее 02 апреля 2024 года (02.04.2021 + 36 мес (3года)).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ №О страховых пенсиях»).

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии по старости – 05 августа 2024 года, у нее такое право уже возникло, следовательно суд полагает возможным возложить на ОСФР по Челябинской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 19 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 05 августа 2024 года.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что, присуждая расходы на оплату услуг представителя, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и, приняв во внимание обстоятельства конкретного дела, определить размер подлежащих возмещению расходов, исключив их необоснованное завышение, равно как и необоснованное занижение.

Как следует из материалов дела, ФИО10 при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела обратился за юридической помощью к адвокату Но «Башкирская республиканская коллегия адвокатов – Гизатуллиной С.Г. для изучения документов и составления иска в суд первой инстанции, что прямо указано в квитанции 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, и за указанные услуги оплачено 30 000 руб. (л.д. 100 том 1).

Также представлен акт от 10 февраля 2025 года о выполненных работах при подготовке искового заявления участия в суде, в котором изложены работы (услуги) оказанные адвокатом Гизатуллиной С.Г. истцу ФИО1, а именно

- истребовано и изучено решение ОСФР по Челябинской области, даны устные консультации;

- произведен вручную подсчет стажа работы с анализом решения

- выход в архив Отдела образования по Зианчуринскому району, изучены лицевые счета, приказы о приеме на работу, проведено ксерокопирование данных документов.

- истребованы приказы, копии лицевых счетов, Устав школы-интен6ат №4, справки из архива

- составлено исковое заявление в Ленинский районный суд г.Магнитогорска

- повторно составлено исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска и направлено сторонам

- составлены ходатайства о проведении судебного заседания по видеоконференц-связи, ожидание в Кугарчинском межрайонном суде с двумя свидетелями судебного заседания.

-участие в суде первой инстанции 1 раз (л.д. 193 том 1).

Учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, учитывая, что ФИО1 было оплачено только за изучение документов и составление искового заявления в суд первой инстанции, договора на оказаний услуг, где были указаны иные услуги, оказываемые представителем, суду не представлено, а акт выполненных работ таковым не является, что судебные расходы подлежат уменьшению до разумных пределов.

Исходя из подтвержденных материалами дела оказанных услуг, учитывая что требования истца удовлетворены судом частично, а также учитывая принцип разумности и справедливости, судебные расходы за оказание юридических услуг подлежат уменьшению до 5 000 рублей.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д.9-10), расходы на которую в силу ст. 98 ГПРК РФ также полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично. 

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>) обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен> №

<

номер обезличен>) периоды работы:

<

дата обезличена> назначив досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней - с 05 августа 2024 года.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен> №

<

номер обезличен>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 01 сентября 2000 года по 25 июня 2001 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий: