Дело №2-149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Сенчило С.В.,

с участием

прокурора ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г.Владимира от .... ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде ....... Приговор вступил в законную силу. 

Судом было установлено и материалами дела подтверждается, что в результате умышленных действий ФИО4 истцу были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №... от ..., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены от ударного воздействия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью в пределах 3-5 суток до осмотра. Также из материалов дела следует, что в период с ... по ... истец находился на амбулаторном лечении, что подтверждается тремя листками нетрудоспособности. Истцу был причинен моральный вред, а именно: физические страдания в связи с полученными травмами, кроме того, он переживал по факту случившегося, поскольку трудоустроен был с испытательным сроком, длительное время находился на больничном, что отрицательно могло отразиться на его последующем трудоустройстве. ФИО2 переживал по поводу своего состояния здоровья, был вынужден обращаться за медицинской помощью. Для прохождения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» г.Владимира с истцом был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №...от ..., за оказанную услугу истцом были оплачены денежные средства в сумме ..., что подтверждается кассовым чеком. Так как после нанесения телесных повреждений истец проходил лечение, лечащими врачами ему были назначены медицинские препараты, которые он приобретал за свой счет. Общая сумма, потраченная на приобретение медикаментов, составила ...., что подтверждается кассовыми и товарными чеками. В результате побоев у истца был ....... В виду того, что по медицинскому полису такого рода услуги не оказываются, истец вынужден был обратиться за медицинской помощью к платным специалистам. Общая сумма, затраченная потраченная на лечение ......, составила .... Также истец вынужден был обратиться за юридической помощью к компетентному лицу, с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату за прохождение судебно-медицинской экспертизы в сумме ...; расходы на приобретение медикаментов в сумме ...; расходы на лечение ...... в сумме ...; компенсацию морального вреда в сумме ...; расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, указав, что из представленных истцом документов, а именно: кассовых и товарных чеков на приобретение медикаментов на сумму ...., корешков квитанции ООО «Д.» на сумму ..., не следует, что указанные расходы понесены ФИО2 в целях восстановления здоровья, поврежденного в результате противоправных действий ответчика.

Также, по мнению стороны ответчика, не является обоснованным требование о возмещении денежных средств в сумме ...., потраченных для прохождения судебно-медицинской экспертизы в ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть, что потерпевший и ответчик вместе распивали спиртные напитки, в процессе чего и возникла ссора, которая привела к травмированию потерпевшего. При этом, по мнению ответчика, не исключено, что поведение самого потерпевшего явилось поводом к возникновению конфликта.

Также, сторона ответчика просила учесть невысокий месячный заработок, нахождение на иждивении ответчика малолетнего ребенка ... года рождения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в части, изучив доказательства и оценив их, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г.Владимира от .... ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде .......

... около .... ФИО4, находясь в металлическом гараже №..., расположенном у ......, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара рукой по лицу, затем дважды с силой толкнул ФИО2 на металлические ворота гаража, от чего ФИО2 два раза ударился головой о выступающие металлические части крепления ворот, после чего вытащил ФИО2 из гаража и нанес ему множественные удары ногами и руками по туловищу, голове и лицу. В результате действий ФИО4 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого ......, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №... от .... 

Также из материалов дела следует, что в период с ... по ... истец находился на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного (...).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из действий ответчика, их влияния на характер и степень физических и нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. При этом с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..., поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам дела. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера полученных ФИО2 повреждений здоровья, перенесенных в связи с полученной травмой физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Обязанность по доказыванию наличия в действиях потерпевшего умысла либо грубой неосторожности по общему правилу возлагается на ответчика (статья 1083 ГК Российской Федерации).

Доказательств, соответствующих форме об относимости и допустимости и подтверждающих отсутствие вины ФИО4 в нанесении телесных повреждений истцу суду не представлено, равно как и наличие вины ФИО2 в провоцировании конфликта.

При этом, доводы ответчика о невысоком размере заработной платы и нахождении на иждивении малолетнего ребенка судом во внимание не принимаются, поскольку юридического значения эти обстоятельства не имеют.

В остальной части заявленных исковых требований компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно представленным квитанциям (...) истцом были приобретены медикаменты на общую сумму ...., а также оплачено лечение зуба в сумме ... (...). 

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании расходов на приобретение медикаментов и лечение зуба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о непредоставлении доказательств, подтверждающих, что расходы в сумме ...., а также в сумме ... понесены истцом в целях восстановления здоровья, поврежденного в результате противоправных действий ответчика.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного, выписки из истории болезни за №..., после проведения консервативной терапии по поводу травмы, полученной ... (...), ФИО2 выписан на амбулаторное лечение у невролога по месту жительства, рекомендовано лечение: ......, рекомендовано: ...... ... (...).

В соответствии с рекомендациями для лечения ФИО2 приобретались соответствующие медикаменты, что подтверждается копиями товарных чеков на сумму ... (...).

Кроме того, как следует из приговора мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района города Владимира от ..., в результате преступных действий ФИО4 ФИО2, в том числе были причинены повреждения в виде ...... (...).

Для восстановления повреждений зуба истцом был заключен договор представления платных услуг с клиникой современной медицины ООО «Д.», за услуги уплачено ..., что подтверждается копией договора и квитанции на оплату, а также квитанциями об оплате услуг.

Доводы представителя ответчика и представителя ответчика о том, что данные документы не подтверждают того, что денежные средства были потрачены именно на восстановление зуба, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку каких-либо доказательств суду не представлено, заявлений о проведении экспертного исследования на предмет перечня медицинских услуг, оказанных по договору, со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.д.).

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно подпункту «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

В соответствии с пунктом 6 статьи 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" дополнительно понесенные расходы на протезирование зубов не включены в базовую программу обязательного медицинского страхования, что не стороной ответчика не оспаривалось.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ....

В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 поименованного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что на основании соглашения от ... на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (клиент), исполнитель оказывает клиенту юридические услуги, а именно: составление искового заявления и участие в качестве представителя при рассмотрении дела о компенсации морального вреда.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме ... – составление иска и ... - за каждое судебное заседание.

ФИО2 уплатил по договору ..., что подтверждается распиской от ....

Установлено, что представитель подготовила исковое заявление в суд, а также принимала участие в двух судебных заседаниях.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что сумма в размере ..., уплаченная истцом представителю, соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из объема предоставленных услуг, их качества, сложности рассматриваемого дела, ценности подлежащего защите права.

Каких-либо возражений от ответчика не поступало.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная с учетом требований материального и нематериального характера в сумме .... в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир (.... – требования имущественного характера, подлежащие оценке; .... - требования имущественного характера, не подлежащие оценке).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: ......, в пользу ФИО2, ... года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: ......, расходы на приобретение медикаментов в сумме ...., расходы на лечение поврежденного зуба в сумме ..., денежную компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., а всего взыскать ....

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в сумме .... (.... – требования имущественного характера, подлежащие оценке; .... - требования имущественного характера, не подлежащие оценке).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подача апелляционной жалобы во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Н.Беляков