Дело № 1-342/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре СТЕПАНОВОЙ К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ТЕРНОВОГО РОМАНА ВИКТОРОВИЧА,

защитника – адвоката СМИРНОВОЙ В.В., представившей удостоверение № 4221 и ордер № Н184308,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства дело в отношении:

ТЕРНОВОГО РОМАНА ВИКТОРОВИЧА, 

<

данные изъяты> не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ТЕРНОВЫЙ РОМАН ВИКТОРОВИЧ совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: 

В период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 00 минут 08.12.2018 года ФИО4, находясь на тринадцатом этаже парадной № 1 дома № 1 (корпус № 1, строение № 6) по ул. Крыленко Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому мобильного взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> назначенному на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 964л/с от 30.09.2016 года, и действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № З-ФЗ, и должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 11.10.2016 года, утвержденной начальником УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 11.10.2016 года, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что 

<

данные изъяты> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находится при их исполнении, действуя умышленно, в ответ на законные требования 

<

данные изъяты> направленные на пресечение административного правонарушения совершаемого ТЕРНОВЫМ Р.В., прекратить совершать противоправные действия, выражающиеся в высказывании грубой нецензурной бранью в общественном месте, ФИО4 публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО2 и ФИО3, осознавая, что 

<

данные изъяты> является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, умышленно, с целью публичного оскорбления 

<

данные изъяты> неоднократно выразился грубой нецензурной бранью в адрес последнего, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же – ФИО4, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 00 минут 08.12.2018 года ФИО4, находясь на тринадцатом этаже парадной № 1 дома № 1 (корпус № 1, строение № 6) по ул. Крыленко Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому мобильного взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> назначенному на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 964л/с от 30.09.2016 года, и действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № З-ФЗ, и должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 11.10.2016 года, утвержденной начальником УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 11.10.2016 года, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что 

<

данные изъяты> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находится при их исполнении, действуя умышленно, в ответ на законные требования 

<

данные изъяты> направленные на пресечение административного правонарушения совершаемого ТЕРНОВЫМ Р.В., прекратить совершать противоправные действия, выражающиеся в высказывании грубой нецензурной бранью в общественном месте, ФИО4 публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО2 и ФИО3, осознавая, что 

<

данные изъяты> является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, умышленно, в ответ на неоднократно высказанные в адрес ФИО4 законные требования 

<

данные изъяты> прекратить совершать противоправные действия, высказал угрозы применения в отношении 

<

данные изъяты> насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также схватил 

<

данные изъяты> своей правой рукой за форменную куртку в области левого шеврона и стал трясти 

<

данные изъяты> в связи с чем оторвал левый пагон форменной куртки.

В судебном заседании ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО4 заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший 

<

данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопросы применения наказания к подсудимому ФИО4 оставил на усмотрение суда, гражданский иск к подсудимому не заявил.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО4 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же – ФИО4, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ФИО4 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, 

<

данные изъяты> заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<

данные изъяты>

Также судом учитываются следующие сведения о личности подсудимого ФИО4, а именно: на учёте у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является гражданином иностранного государства, при этом, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место для проживания на территории Санкт-Петербурга, работает без документального оформления трудовых отношений, в связи с чем у последнего отсутствует легальный источник дохода.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления, направленных против порядка управления, обладающих повышенной общественной опасностью, поскольку посягают на нормальную деятельность органа государственной власти, представителем которой является потерпевший 

<

данные изъяты> исполняющий должностные обязанности.

При этом, несмотря на указание о совершении ФИО4, преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учётом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ст.63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ТЕРНОВЫМ Р.В. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО4 судом не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ФИО4, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО4, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, в том числе, факт трудоустройства ФИО4 и возможности, соответственно, получения им стабильного дохода, а также в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимого ФИО4 возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и в виде условного лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением последнему значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на него в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей.

Определяя ФИО4 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, при этом, с учётом, конкретных обстоятельств совершения ТЕРНОВЫМ Р.В. преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем полного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для их поглощения или частичного сложения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ТЕРНОВЫМ Р.В. преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд не находит, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд также учитывает требования ст.ст. 62 ч. 5 и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕРНОВОГО РОМАНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

– по ст. 319 УК РФ в виде ШТРАФА в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства;

– по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и в виде ШТРАФА в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и трудоустройства, без уведомления данного органа, при этом, в течение одного месяца оформить свои отношения с работодателем в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, о чём сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не посещать места проведения массовых, культурно-зрелищных мероприятий, где разрешены продажа и потребление алкогольной продукции.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН – 

<

***>, КПП – 783801001, ОГРН – 

<

***>, ОКПО – 83811303, ОКТМО – 40303000, БИК – 044030001, расчетный счёт – 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России (Санкт-Петербург); адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ