Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Краснодар «06» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1375000 рублей, под 23,7 % годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1375000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ФИО1 обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1482313 рублей, в том числе: 1343457,48 рублей- основной долг, 126644 рублей- проценты, 4235,71 рублей- пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 7975,81 рублей- пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату.

Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля BMW/X6.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1482313 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21611,57 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала задолженность по кредитному договору, пояснив, что в настоящее время она не имеет возможности выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Балтинвестбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1375000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,7 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля BMW/X6, VIN №.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным кредитным договором перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк, в свою очередь, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1482313 рублей, в том числе: 1343457,48 рублей- основной долг, 126644 рублей- проценты, 4235,71 рублей- пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 7975,81 рублей- пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование, ответчик согласно п.10 кредитного договора передала истцу в залог автотранспортное средство BMW/X6, VIN №.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного имущества составляет 1530000 рублей. Стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования- 100 % от залоговой стоимости предмета залога, во второй год кредитования- 75% от залоговой стоимости предмета залога, в третий год кредитования- 65% от залоговой стоимости предмета залога, в четвертый год кредитования-55% от залоговой стоимости предмета залога, в пятый год- 45% от залоговой стоимости предмета залога.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению, включая удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены с применением к ней положений п.10 заключенного между сторонами кредитного договора в размере 1223666 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21611,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1482313 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей, в том числе: 1343457,48 рублей- основной долг, 126644 рублей- проценты, 4235,71 рублей- пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 7975,81 рублей- пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BMW/X6, VIN №, ПТС 

<

адрес>, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1223666 (один миллион двести двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» сумму государственной пошлины в размере 21611,57 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: