ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

23 сентября 2020 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 04 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 04 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая отсутствие в его действиях нарушений п. 13.9 ПДД и, таким образом, отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование доводов в жалобе указал следующее.

Он управлял транспортным средством МИЦУБИШИ г.н. №, ехал по ул.Щеткина в г.Шадринске. Поскольку на ул.Ефремова производились ремонтные работы, проезд по данной улице был закрыт, следовательно, автомобиль, двигавшийся по ул.Ефремова, не имел перед ним преимущества в движении.

На основании изложенного, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший, водитель автомобиля Лада 219410 г.н. № "БСИ". полагал законным и обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности, поскольку он является виновником данного ДТП. В обоснование доводов пояснил, что управлял автомобилем Лада, двигался по ул.Ефремова со стороны ул.Урицкого в сторону ул.Щеткина. Дорога по ул.Ефремова, по которой он двигался, является главной дорогой. Подъезжая к перекрестку улиц Ефремова - Щеткина, он остановился, чтобы убедиться, что его пропускают, услышал сзади него звуковую сигнализацию скорой помощи и поторопился выехать на перекресток. Выехав на перекресток, сразу же почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. После чего увидел, что произошло ДТП с автомобилем Мицубиши г.н. №, который не уступил ему дорогу. Виновным в ДТП считает водителя указанного автомобиля.

Должностные лица ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», оформлявшие данное ДТП, в судебное заседание не явились. Вызывались судом неоднократно.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что 04.08.2020г. в 16 часов 15 минут в г.Шадринске на перекрестке улиц Щеткина -Ефремова, управляя автомобилем Мицубиши г.н. №, не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Лада 219410 г.н. № под управлением ФИО3., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (л.д....).

Схема места дорожно-транспортного происшествия подтверждает движение автомобиля Лада под управлением ФИО3. перед выездом на перекресток улиц Ефремова - Щеткина по главной дороге, а автомобиля под управлением ФИО1 по ул.Щеткина, являющейся второстепенной дорогой. Таким образом, перекресток улиц Ефремова -Щеткина является перекрестком неравнозначных дорог и при его пересечении участники дорожного движения должны руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД РФ.

Доводы ФИО1, согласно которым автомобиль под управлением "БСИ". не имел преимущества в движении в связи с осуществлением на проезжей части ул.Ефремова ремонтных работ и закрытием проезда по ней, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из схемы места совершения административного правонарушения (л.д....), знаки, запрещающие движение по проезжей части ул.Ефремова, по которой двигался автомобиль под управлением "БСИ"., отсутствуют. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3. не был привлечен ОГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в части проезда под запрещающий знак.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушения требований п.13.9 ПДД РФ. Следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП.РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Процессуальных нарушений закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 04 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.Ю.Шадрина

Решением Курганского областного суда постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 4 августа 2020 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 23 сентября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения