Дело № 5-145/2020 

УИД 42RS0021-01-2020-000533-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 27 июля 2020 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2И…. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

… г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол № … о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, заключающегося в следующем.

… г. в … в пгт. …, ФИО2, являющаяся физическим лицом, реализовала спиртосодержащую жидкость в объеме …., в пластиковой бутылке, объемом … с этикеткой «…», за … рублей, тем самым нарушила ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт изъятия пластиковой бутылки, объемом … л., с этикеткой «…», со спиртосодержащей жидкостью объемом …., с красной винтовой пробкой, удостоверен в протоколе изъятия вещей от … г. собственноручными подписями понятых (л.д. 11).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что дала Х.Н.А. спритосодержащую жидкость потому, что пожалела, так как та была с похмелья, денег с нее не брала. Дополнительно пояснила, что в защитнике не нуждается.

При даче объяснений … г. поясняла, что она проживает по адресу: …. … г. около … она находилась у себя дома. В это время к ней пришла Х.Н., которая попросила спиртосодержащую жидкость, на что ФИО2 дала ей пластиковую бутылку, объемом … л. с этикеткой «…», со спиртосодержащей жидкостью объемом … л. Х.Н. денег ей не давала (л.д. 12).

Участковый уполномоченный полиции, представитель ОМВД России по Крапивинскому району, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 от 23.04.2020 г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, назначено административное расследование (л.д. 13). 

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 … г. производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 19).

Решением заместителя начальника Отдела -начальника полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО3 от 23.06.2020 г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № …от … г., отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возобновлено (л.д. 21).

… г. в отношении ФИО2 составлен протокол № … об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КРФобАП, из содержания которого усматривается, что … г. в … в пгт. …, ФИО2, являющаяся физическим лицом, реализовала спиртосодержащую жидкость в объеме …., в пластиковой бутылке, объемом …., с этикеткой «…», за …рублей, тем самым нарушила ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д. 5).

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает, что вина ФИО2 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков правонарушения № … от … г. (л.д. 7), протоколом от … г. изъятия вещей - пластиковой бутылки объемом … с этикеткой «…», с красной винтовой пробкой, со спиртосодержащей жидкостью … (л.д. 11), объяснениями Х.Н.А. от … г., пояснившей, что … г. около …час. она пришла к ФИО2 по адресу: …, чтобы купить спиртосодержащую жидкость. ФИО2 продала ей пластиковую бутылку объемом …, с этикеткой «…», со спиртосодержащей жидкостью, объемом …. за …руб., после чего Х.Н.А. пошла к себе домой (л.д. 8), объяснениями Б.И.О. от … г. (л.д. 9), объяснениями Б.Д.Ю. от … г. (л.д. 10), объяснениями ФИО2 от … г. (л.д. 12), заключением эксперта № … от … г. (л.д. 23-26).

К объяснениям ФИО2 суд относится критически, считает их данными с целью избежать административной ответственности. 

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Часть 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением эксперта № … от … г., жидкость в бутылке, которую «ФИО2 … продала Х.Н.А.», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила … %. На момент проведения экспертизы в представленной жидкости установлено наличие метанола в концентрации … об. % уксусный альдегид, в концентрации … мг./дм3. Отнести данную жидкость к категории жидкостей «алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (конкретному алкогольному напитку заводского изготовления или к спиртному напитку домашней выработки)» не представляется возможным, так как данная жидкость является жидкостью неизвестного происхождения (перфорация колпачка бутылки нарушена, не имеет сопроводительной документации). К спиртным напиткам домашней выработки (самогон, брага) данная жидкость не относится. Качественный и количественный микрокомпонентный состав представленной жидкости не превышает норм, установленных ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки. В ходе проведения экспертизы израсходовано …см3. (л.д. 23-26).

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО2 продала спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом. 

Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП - доказана.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, с конфискацией предметов административного правонарушения полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 ранее не привлекалась в аналогичной административной ответственности.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Пластиковую бутылку, емкостью … л. с этикеткой «…», с красной винтовой пробкой, содержащую … мл. спиртосодержащей жидкости (согласно данных экспертизы с учетом израсходованной жидкости при проведении экспертизы), обратить в собственность государства и уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово г. Кемерово БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья С.А. Прокудина