Дело №1-123-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 26 июня 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

ст. помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. 

потерпевшего

подсудимого 

<

ФИО>4

ФИО2 

защитника

адвоката Голубева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Габих Ю,В., 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.10.2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 25.02.2015 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ашинского городского суда от 16.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) 27.05.2015 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ашинского городского суда от 25.02.2015 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4) 09.02.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ашинского городского суда от 27.05.2015 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.03.2018 года из ФКУ ИК-8 г. Челябинск по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 03 апреля 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему 

<

ФИО>4, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, найденной во дворе указанного дома металлической трубой, вырвал пробои на входных дверях дома, после чего незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил домашний кинотеатр, состоящий из DVD плеера – «Самсунг» и пульта управления стоимостью 1833 рубля, две акустические колонки марки «Самсунг» стоимостью 583 рубля, камуфляжный костюм, состоящий из штанов, куртки и футболки, стоимостью 1178 рублей, ремень кожаный стоимостью 338 рублей, медную вкладку стоимостью 177 рублей, рюкзак спортивный стоимостью 310 рублей, сумку вещевую стоимостью 187 рублей, а также пакет «Красное-белое», 18 DVD дисков с фильмами, 4 плитки шоколада «Яшкино», бутылку сгущенного молока, одноразовый станок для бритья, туалетную бумагу, металлическую банку с пакетированным чаем, кабель для рации, зарядные устройства для телефонов в количестве 3-х штук, три мобильных телефона марок «LG», «Филипс», «Сименс», провода: 2 отрезка трехжильного провода, отрезок двухжильного провода, белый полимерный мешок, которые материальной ценности для 

<

ФИО>4 не представляют, причинив своими действиями материальный ущерб 

<

ФИО>4 на сумму 4 606 рублей, однако скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как его действия были обнаружены и пресечены хозяином дома – 

<

ФИО>4

Подсудимый ФИО2 указал о полном признании вины в совершенном преступлении, выразил согласие с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Голубев Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший 

<

ФИО>4, в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138-175). На учете у врача нарколога не состоит; состоит на учете у врача психиатра (л.д. 147). 

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, отсутствие фактического материального ущерба от хищения; семейные обстоятельства и состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего признаки органического расстройства личности (л.д. 119-124), что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного ( п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ). 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения, суд находит, что Габих может быть исправлен только в условиях изоляции от общества, и к нему следует применить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает, так как, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы; ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что указывает, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия. 

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении наказания, назначаемого Габих, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении наказания подсудимого положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается. 

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Габих Ю,В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2018 года. Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 03.04.2018 года по 25.06.2018 года. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 

- ремень кожаный, футболку, брюки, куртку камуфлированные, пакет, рюкзак спортивный, спортивную сумку с находящимися в ней DVD плеером, двумя динамиками, кабель от рации, восемнадцать DVD дисков, четыре шоколадки, банку с чайными пакетиками, рулон туалетной бумаги, бутылку сгущенного молока, три зарядных устройства, три сотовых телефона, медную вкладку, станок для бритья, полимерный мешок белого цвета, два куска трехжильного провода, двужильный провод, переноску, переданные собственнику имущества 

<

ФИО>5 на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- ботинки, возвращенные осужденному ФИО2, - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов